Решение по делу № 2-15512/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-15512 /2016

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   12 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соловьёвой Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 16.04.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок по 16.04.2019 под 22,5 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

                Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2013. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в размере 189 743 рубля 90 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 48 097 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 122 278 рублей 80 копеек, неустойку по просрочке процентов 11 204 рубля 70 копеек, неустойку по просрочке основного долга 8 163 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 122 278 рублей 80 копеек за период с 30.08.2016 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 4 994 рубля 88 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    В судебном заседании ответчик Соловьева Д.В. с исковыми требованиями согласилась, расчет банка не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    16.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок по 16.04.2019 под 22,5 % годовых.

    Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков ежемесячных сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику направлено требование. В требовании заемщику также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.08.2016 составила 189 743 рубля 90 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 48 097 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 122 278 рублей 80 копеек, неустойку по просрочке процентов 11 204 рубля 70 копеек, неустойка по просрочке основного долга 8 163 рубля 15 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Суд принимает данный расчет за основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты, неустойка.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

                 Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 122 278 рублей 80 копеек за период с 30.08.2016 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу основаны на законе.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

            Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьёвой Д. В..

                 Взыскать с Соловьёвой Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 в размере 189 743 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 122 278 рублей 80 копеек за период с 30.08.2016 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

             Судья     Л.Н. Данилова

        Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016.