Решение по делу № 2-72/2022 (2-1175/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2-72/2022 (2-1175/2021;)

УИД: 42RS0006-01-2021-002935-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

с участием прокурора Завгородней И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                          17 января 2022 года

гражданское дело по иску Королёвой Н.М. к Королёву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Королёва Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>

Ответчик не является собственником указанного помещения, однако имеет постоянную регистрацию и проживает в нем.

С момента расторжения брака между сторонами семейные отношения прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, за коммунальные услуги Королёв А.В. не платит.

Истец просила выселить Королёва А.В. из спорного жилого помещения, обязать отделение по вопросам миграции ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета /л.д.2/.

В судебном заседании истец Королёва Н.М. уточнила исковые требования /л.д.42/, просила Королёва А.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебное заседание ответчик Королёв А.В. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, согласно расписке участвовать в судебном заседании путем видео-конференцсвязи не желает /л.д.56/.

В судебное заседание третье лицо Рычкова И.В., привлеченная к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44-45/ не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.50,58/, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области Каравай Т.В., действующая на основании доверенности /л.д.28/, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д.51/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.27/, просила отказать в удовлетворении части заявленных требований по обязанию снять ответчика с регистрационного учета, в случае его заявления.

    Выслушав истца Королёву Н.М., заключение помощника прокурора Завгородней И.М., полагавшей обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> Рычкова И.В. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/.

Брак между Королёвым А.В. и Королёвой Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака /л.д.10/.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> истец Королёва Н.М., ответчик Королёв А.В. зарегистрированы по <адрес> /л.д.9,13/.

Согласно копии постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Королёв А.В. направлен для отбывания наказания <данные изъяты> /л.д.39-40/.

Из справки-характеристики от УУП ОП «Кировский» УМВД РФ по <адрес> гр. Королёв А.В. по месту жительства с <адрес> характеризуется только с отрицательной стороны, <данные изъяты> /л.д.41/.

Как следует из пояснения истца, с момента расторжения брака между сторонами семейные отношения прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, за коммунальные услуги Королёв А.В. не платит.

Разрешая спор, суд исходил из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, родственные связи между сторонами отсутствуют, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, соглашения об условиях проживания ответчика в жилом доме между сторонами заключено не было, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, по <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Королёвой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королёвой Н.М. к Королёву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Королёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2022г.

Председательствующий: