Решение по делу № 2-949/2011 (2-4234/2010;) от 15.12.2010

Дело № 2-949-11

Решение

Именем РФ.

02 июня 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя истца по доверенности Заозерских М. Г., третьего лица на стороне истца Суходоева И.Ю., представителя ответчицы по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера Устименко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоева Ю.Н. к Филатовой В.В. о признании ее и несовершеннолетнего Суходоева Д.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит признать Филатову В,В. и Суходоева Д.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением кв. ... Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2001 г. погиб его сын Дмитрий. В конце июня 2002 г. к ним обратилась ответчица и сообщила, что у них есть внук Дмитрий, родившийся 10.04.2002 г., а также что ей необходима регистрация, установление отцовства для получения пособия на ребенка. Поддавшись на уговоры, он и члены семьи зарегистрировали ответчицу с ребенком в квартире, однако она в квартиру не вселялась, ребенка иногда оставляла поводиться. С мая 2003 г. ни Филатову В.В., не ребенка они не видели, хотя пытались наладить контакт с внуком, но получали отказ. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя, а также членов его семьи, поскольку они вынуждены производить оплату исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении и не имеют возможности приватизировать квартиру в установленном законом порядке. Филатова В.В. не является членом семьи истца, не вселялась вместе с ребенком в квартиру, не привозила своих вещей и не оплачивала коммунальных услуг.

В судебном заседании от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и месте слушания дела он извещен. Представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица, фактическое место жительства которой неизвестно, была извещена судом по адресам: ..., конверты с уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения» суд признает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Назначенный ответчице в порядке ст. 50 ГПК представитель Устименко С.А. против удовлетворения иска.

Третьи лица на стороне истца, Суходоева Н.В. о дате и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, Суходоев И.Ю. поддержал требования истца и его доводы, указанные в исковом заявлении.

Привлеченные к участию в деле органы опеки и попечительства в лице Территориального управления Минсоцразвития ПК по г. Перми о дате и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ОУФМС в Дзержинском районе г. Перми, УФМС по ПК, МБУ « УМЖФ» о дате и месте слушания дела извещены, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные требования содержались в ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших до 1 марта 2005 г.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Судом установлено, что нанимателем кв. ... является Суходоев Ю.Н. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы члены семьи: супруга Суходоева Н.В., сын Суходоев И.Ю., внук Суходоев В.И., а также Филатова В.В. и внук Суходоев Д.Д. ( л.д. 6,7)

Жилое помещение состоит из двух комнат, жилой площадью 28.45 кв. м, находится в муниципальной собственности г. Перми ( л.д. 8).

10.10.2001 г. умер сын нанимателя Суходоев Д.Д., который был зарегистрирован в спорной квартире по 18.11.1997 г. ( л.д. 38, 39).

Его сын Суходоев Д.Д. родившийся после его смерти 10.04.2002 г. зарегистрирован в жилом помещении 12.11.2002 г. совместно с матерью Филатовой В.В., что подтверждается карточкой формы « А».

Вместе с тем, Филатова В.В. вместе с ребенком в спорное жилое помещение не вселялась, там не проживала, совместного хозяйства с Суходоевым Ю.Н. - нанимателем квартиры, не вела, ответчица не производила оплату жилья, т.е. не несла расходов, вытекающих из договора найма жилого помещения, не относится к членам семьи нанимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица Суходоева И.Ю., а также письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Согласно истории развития ребенка Суходоева Д.Д. из ДГКБ № ..., его места жительства различные: ..., страховой медицинский полис оформлен по месту регистрации ул. .... Из справки ГДКБ № ... ( л.д. 47) Суходоев Д.Д. наблюдается в поликлинике по ул. ... и проживает по ул. ...

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО1 установлено, что гражданская жена Суходоева Д.Д., умершего 10.10.2001 г., Филатова В.В. с ребенком в спорное жилье не вселялись, видела ее один раз на похоронах.

Свидетель ФИО2дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в том же доме, этажом выше, Филатову В.В. не знает.

Свидетель ФИО4 дала суду аналогичные показания.

Не доверять показаниям свидетелей, как и письменным доказательствам, у суда нет оснований.

Право несовершеннолетнего Суходоева Д.Д. 2002 г. рождения производно от права родителей. К моменту регистрации ребенка в квартире, его отец Суходоев Д.Д. умер, в жилом помещении не проживал еще задолго до смерти, был зарегистрирован в квартире до 18 ноября 1997 г., что подтверждается справкой ООО ..., согласно которой Суходоев Д.Д. был зарегистрирован по ул. ... с 03.04.84 г. по 18.11.1997 г. Мать ребенка Филатова В.В. в квартире право пользования наравне с другими членами семьи нанимателя не приобрела, поскольку в силу закона не относится к членам семьи нанимателя, ее право наравне с другими могло возникнуть только в случае постоянного проживания в жилом помещении и ведении общего хозяйства с нанимателем квартиры, несении общих расходов по оплате жилого помещения.

Сама по себе регистрация в жилом помещении, Филатовой В.В. без реализации этого права и невыполнения обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не порождает равного права пользования жилым помещением с нанимателем и членами его семьи, право же ребенка, производно от права матери, поскольку он не достиг возраста 14 лет.

Учитывая изложенные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска Суходоева Ю.Н. и его удовлетворении.

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета является основанием для снятия Филатовой В.В., Суходоева Д.Д. с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил

Признать Филатову В.В. и Суходоева Д.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по ул. ...

Решением суда является основанием для снятия Филатовой В.В., Суходоева Д.Д. с регистрационного учета по ул. ... органами УФМС по ПК.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья