Решение по делу № 2-87/2015 (2-2819/2014;) от 18.11.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-87/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: Посохова И.В.

с участием истца: Манько П.А.

при секретаре судебного заседания: Зайцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Манько П.А. к П.В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манько П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к П.В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 года ответчик П.В.Г. получил от истца в долг <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. Согласно достигнутой договоренности и выданной расписке, ответчик П.В.Г. обязался погашать долг до 28 числа каждого месяца равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения суммы в полном размере.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял и до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.

На неоднократные устные обращения истца по телефону, ответчик просил отсрочку, ссылаясь на материальные трудности, а впоследствии вообще перестал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться.

В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.2014 год в количестве 554 дня, сумма процентов <данные изъяты> руб.

Просит также взыскать расходы по государственной пошлине.

Истец Манько П.А. в судебном заседании дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик П.В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 11.12.2014 г., ответчик П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. П.В.Г. неоднократно уведомлялся о слушании дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по последнему известному его месту жительства, являющемуся также местом регистрации ответчика. Конверт с судебной повесткой о явке в суд вернулся в адрес суда с отметкой ОПС: «Истек срок хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, нашел достаточно оснований и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Манько П.А. и П.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.2013 года был заключен договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписке, которую суд расценивает, как договор займа, П.В.Г. взял взаймы <данные изъяты> рублей у Манько П.А., обязуется погашать до 28 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей до полного погашения суммы в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом Манько П.А. в судебном заседании заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % Центрального банка РФ на день обращения в суд с таким требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года ответчик обязался возвращать денежные средства по <данные изъяты> руб. ежемесячно, при исполнении обязательства добросовестно, ответчик должен вернуть задолженность путем внесения ежемесячных платежей в августе 2015 года.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заключив и подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ2013, ответчик П.В.Г. согласился с его условиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик П.В.Г. в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений по иску не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом Манько П.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом Манько П.А. заявлены требования о взыскании с П.В.Г. расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются приложенному к исковому заявлению чеком от 17.11.2014г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по госпошлине в размере 4580 руб. 88 коп. также обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манько П.А. к П.В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.В.Г. в пользу Манько П.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик П.В.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Посохова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано: _________________ судья И.В. Посохова