Решение по делу № 33а-5817/2021 от 03.06.2021

Судья: Гильманова Т.А.                                                                    № 33а-5817/2021

            Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                  (№2а-355/2021)

            (42RS0012-01-2021-000743-47)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Бегуновиче В.Н., Быковой С.В.,

при секретаре: Косик Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Бойко В.В. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к Бойко Вячеславу Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Бойко В.В. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение покидания пределов Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что Бойко В.В. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кемеровского областного суда от 19.11.2002) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока – 25.05.2011. Конец срока – 20.08.2021. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору, судом признан особо опасный рецидив преступлений. Осужденный Бойко В.В. в условиях изоляции от общества характеризуется положительно, имеет одно поощрение, взысканий нет.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 года исковые требования ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворены частично:

В отношении Бойко В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлены в отношении Бойко В.В. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

Не согласившись с решением суда, Бойко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Доводы мотивирует тем, что характеристика, предоставленная администрацией учреждения предоставлена не в полном объеме. За весь отбытый срок имеет 16 поощрений за хорошую работу и примерное поведение. Отмечает, что получил пять профессий в ПТУ колоний, в личном деле имеются свидетельства об образовании. Указывает, что по освобождению направиться в г. Томск в центр адаптации и реабилитации, где Бойко В.В. помогут в трудоустройстве и восстановлении документов. Также указывает, что проживать в г. Прокопьевске не собирается, так как до ареста по адресу <адрес> проживал, зарегистрирован не был.

Прокурором г. Мариинска Кемеровской области Тулиной Т.Б. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора Жумаевой Е.Ю., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бойко В.В. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.11.2002) на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

За время отбытия наказания Бойко В.В. в условиях изоляции от общества характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2011 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Бойко В.В., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления по указанному приговору).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Бойко В.В. определена судом правильно, оснований для его изменения не имеется.

Административные ограничения, установленные судом Бойко В.В. соответствуют положениям Федерального закона № 64-ФЗ и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения правильного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи