Решение от 18.06.2015 по делу № 2-3152/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Ф.,

при участии истца Г.А.М, ее представителя Н.В.С по устному ходатайству,

представителя ответчика С.Ф.Ф Б.Ф.В по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.М к С.Ф.Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.М обратилась в суд с иском к С.Ф.Ф о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, с учетом инфляции, проценты за пользование займом за весь период в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что между истцом Г.А.М и ответчиком С.Ф.Ф был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого С.Ф.Ф были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на семь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. и оплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых, с учетом инфляции на день возврата долга. Факт передачи денежных средств, подтверждается составленной ответчиком распиской на обратной стороне договора займа.

До настоящего момента денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращены. Частичного возврата денежных средств ответчиком не осуществлялось.

В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Г.А.М и ее представитель Н.В.С, действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, по изложенным основаниям в иске.

Ответчик С.Ф.Ф в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, произведенной в зале судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика С.Ф.Ф Б.Ф.В с заявленными требованиями не согласился, указав, что условия договора имеют признаки кабальности, в связи с чем просил суд снизить размер процентов, подлежащих взысканию. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с убытием С.Ф.Ф в командировку в <адрес>.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи с непредставлением доказательств убытия С.Ф.Ф в командировку и невозможности участия в судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ее представителя, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа считается соблюденной, если имеется расписка заемщика о получении от займодавца денежных средств.

Как следует из договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.М и С.Ф.Ф был заключен договор займа без номера, на основании которого С.Ф.Ф были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на семь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. и оплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых, с учетом инфляции на день возврата долга.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанный договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором и распиской на обратной стороне договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора, ответчиком нарушен график погашения займа, не внесен ни один платеж.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат денежных средств с учетом инфляции на день возврата долга.

Согласно данных официального сайта Федеральной службы государственной статистики (Росстат) составленных на основе индексов потребительских ценна уровень инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) года составил <данные изъяты> %. Таким образом, изменение суммы займа от уровня цен на ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ года с учетом инфляции составило <данные изъяты>. Исходя из этого размер суммы займа в размере <данные изъяты> руб. переданной в ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Также условиями договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом, представленный истцом, также проверен судом и признан обоснованным (<данные изъяты>(сумма)*<данные изъяты>(дней в году)*<данные изъяты>(лет)*<данные изъяты>%/<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.Ф нарочно вручено требование о досрочном возврате суммы займа, причитающихся за весь период пользования займом процентов, а также неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ и пункта 4 Договора, за просрочку погашения отдельных платежей.

Указанное требование С.Ф.Ф не исполнено, денежные средства Г.А.М не возвращены.

В силу п. 4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3 настоящего договора.

Вследствии нарушений условий договора займа со стороны ответчика истец просит взыскать законную неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. Данный размер законной неустойки с учетом того, что суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований также судом признается обоснованным.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>

Ответчиком и его представителем не представлено доказательств заключения договора займа на меньшую сумму, чем указано в договоре, факт написания расписки о получении денежных средств на обратной стороне договора займа ответчиком не опровергнут; написания их под принуждением либо возврата части полученной по займу суммы, несмотря на то, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на нем лежала обязанность по представлению таких доказательств.

Доводы представителя С.Ф.Ф Б.Ф.В о том, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются кабальными, судом отклоняются.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточных и достоверных доказательств кабальности сделки суду не представлено.

Судом установлено, что С.Ф.Ф не опровергнут факт заключения договора займа лично, наличие его подписи в договоре и расписке о принятии денежных средств на обратной стороне договора. При этом заключенный договор займа заключен в надлежащей форме условия о размере процентов за пользование займом, порядок и сроки возврата, ответственность сторон за нарушения условий договора определены между займодавцем и заемщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка является недействительной в силу признания ее таковой судом. Доказательств признания спорного условия договора недействительным по мотиву кабальности в судебном порядке заемщик не представил.

Таким образом, данный довод суд считает необоснованным и противоречащим принципу свободы договора, установленному в статье 421 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была представлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, взыскание осуществляется в пользу государства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета городского округа <адрес> расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.░ ░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░.░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░