Решение по делу № 8Г-20375/2020 [88-20029/2020] от 03.09.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-20029/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

06 октября 2020 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Трух Е.В., Подгорновой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирновой Кристины Алексеевны, Дюринг Виктории Джосефовны на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 января 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-297/2020 по исковому заявлению Смирновой Кристины Алексеевны, Дюринг Виктории Джосефовны к ТСН «СНТ Простор-2» о понуждении к заключению договора.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова К.А., Дюринг В.Д. обратились в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2» о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры ТСН.

Исковые требования мотивированы тем, что Смирнова К.А. является собственником участков, расположенных в границах ТСН «СНТ Простор 2». Дюринг В.Д. является собственником двух участков, расположенных в границах ТСН «СНТ Простор 2». В члены товарищества истцы никогда не вступали.

Правление СНТ отказывается от заключения договоров с индивидуальными садоводами, тем самым нарушает права истцов, отказывая в праве пользоваться имуществом общего пользования (далее ИОП).

Ответчик отказывается выполнять прямые обязанности, не выполняет решения, принятые на общем собрании (стр. 6 Протокол Общего собрания 26.02.2017 п. 16).

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Смирновой Кристине Алексеевне, Дюринг Виктории Джосефовне к ТСН «СНТ Простор-2» о понуждении к заключению договора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 июня 2020 года решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирновой Кристины Алексеевны, Дюринг Виктории Джосефовны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Смирновой Кристины Алексеевны, Дюринг Виктории Джосефовны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы без его участия, иные лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, ходатайство истца Дюринг В.Д. о предоставлении переводчика судебной коллегией не рассматривается.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Смирнова К.А., обращаясь в суд с иском, просила признать, что правление незаконно вносит индивидуальных садоводов в члены СНТ, исключить ее из реестра членов СНТ, признать, что правление нарушает устав СНТ и не выполняет свои прямые обязанности – решения, принятые общим собранием заключать договора с индивидуальными садоводами, обязать правление заключить договор на пользование инфраструктурой и ИОП.

Дюринг В.Д., обращаясь в суд с иском, просила признать, что правление СНТ нарушает ее права и других садоводов, признать ее включение в члены СНТ незаконным, признать, что ответчик намеренно приписал ей несуществующий долг за 2016 год – желая необоснованно обогатиться, признать, что ответчик не имел права отключать ее от электричества и водоснабжения и не ограничивать доступ к ее участкам, признать, что правление нарушает Устав СНТ и отказывается выполнять свои прямые обязанности, признать, что ответчик как исполнительный орган отказывается выполнять свои прямые обязанности, признать, что ответчик как исполнительный орган отказывается выполнять решения высшего органа управления (решения общего собрания), признать, что ответчик предоставляет в суд недостоверные сведения, признать, что ответчик в одностороннем порядке отказывается от заключения договора, обязать ответчика заключить договор на пользование ИОП и предоставить все необходимые документы.

Определением от 28.11.2019 суд первой инстанции объединил в одно производство гражданское дело по иску Смирновой К.А. и гражданское дело по иску Дюринг В.Д.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истцов о понуждении к заключению договора, указав, что Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривает заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры с лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участка, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, при этом не рассмотрев требования истцов о признании их включения в члены СНТ незаконным.

Кроме того, истец Дюринг В.Д. указала на факты ее незаконного отключения от электричества, водоснабжения, ограничение ее доступа к своим участкам, неправомерное начисление задолженности за 2016 год.

Данные требования также не были рассмотрены судом первой инстанции, не дана оценка доводам истца в указанной части, не высказано по ним суждений.

Фактически суд не разрешил настоящий спор по существу применительно к заявленным исковым требованиям, что является нарушением норм как процессуального, так и материального права.

При этом суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения судом первой инстанций.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права, не устраненные судом апелляционной инстанции, не могут быть самостоятельно устранены судом кассационной инстанции, поскольку в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, исследованию и оценке доказательств.

В связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные выше недостатки, рассмотреть заявленные исковые требования в полном объеме, высказать по всем заявленным исковым требованиям суждения, оценить представленные сторонами доказательства, установить все существенные по данному конкретному спору обстоятельства, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 января 2020 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-297/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.С. Рипка

Судьи                                                                                                                    Е.В.Трух

                                                                                                                               О.С.Подгорнова