Решение по делу № 1-4/2023 (1-5/2022; 1-25/2021; 1-195/2020;) от 27.07.2020

№ 1-4/2023

25RS0026-01-2020-001061-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                  «4» сентября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи,коллегии присяжных заседателей	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Авраменко А.О.Могильниковой У.Г.Мекешевой С.Е.Щербань Е.И.Гладских Д.Д.Литвинова П.Ю.Емельянова М.В.Червонопрапорного Р.В.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Сафонова Д.И.Ващенко Е.А.
при секретарях	Шестопаловой С.Г.Мурашко Л.Н.Хрипаченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафонова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, холостого, военнообязанного, судимого:

20 августа 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 26 января 2017 года;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22 декабря 2019 года (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 20 декабря 2019 года);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 июля 2023 года Сафонов Д.И. признан виновным в том, что:

Сафонов Д.И. 7 сентября 2019 года, в период времени с 00 часов 1 минуты до 3 часов 00 минут, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО14, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая лишить жизни ФИО14, нанес ей один удар правой рукой в левую область лица, после чего повалив на кровать и сдавив двумя руками в области шеи потерпевшей, стал душить, вследствие чего последняя потеряла сознание.

После чего, в тот же период времени, в указанном месте ФИО14 пришла в сознание и выбежала из комнаты. Сафонов Д.И., видя, что последняя пытается скрыться, продолжил реализовывать задуманное, догнав её в коридоре общего пользования на третьем этаже вышеуказанного дома, и обхватив сзади шею ФИО14 локтевым захватом, стал душить, в результате своих действий причинил ФИО14 телесные повреждения в виде:

поверхностной ссадины в области угла нижней челюсти слева, в области подбородка слева, поверхностных ссадин в области правой ветви нижней челюсти; кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека носа, очаговых кровоизлияний кожно-мышечного лоскута в левой лобно-теменной области и в правой лобно-височной области головы, кровоподтёков задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; обширной ссадины области крестца, множественных ссадин левой и правой поясничной области, ссадины верхне-наружного квадранта левой ягодицы, ссадины спины в области первого поясничного позвонка, поверхностной ссадины передней поверхности правого локтевого сустава, поверхностной ссадины левой боковой стенки живота по переднеподмышечной линии, поверхностной ссадины передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети, поверхностной ссадины передней поверхности левого голеностопного сустава, ссадины левого лучезапястного сустава, ссадины правого коленного сустава спереди;

множественных очаговых кровоизлияний в мягкие ткани шеи на уровне средней и нижней трети по передне-боковым поверхностям, в подслизистую гортани, шейного отдела трахеи и пищевода; мелкоочагового кровоизлияния в головку правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы шеи; поверхностных ссадин в области правой ветви нижней челюсти, признаками асфиксии (множественные мелкоочаговые кровоизлияния в склеры глаз и конъюктивных век, синюшность и одутловатость лица, с наличием мелко и крупно-точечных внутрикожных кровоизлияний на лице, с переходом до верхней трети шеи (экхимотическая маска); острой эмфиземы легких; точечных кровоизлияний под эпикард и висцеральную плевру (пятна Тардье); полнокровия внутренних органов; жидкой темной крови в полостях сердца и крупных сосудах и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО14 наступила в результате асфиксии вследствие сдавления шеи тупыми предметами (удавления). Тем самым Сафонов Д.И. лишил жизни ФИО14 Убедившись, что ФИО14 перестала подавать признаки жизни, Сафонов Д.И. перенес ее на улицу к подъезду и покинул место преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, поскольку каких-либо оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного или деяние подсудимого не содержит признаков преступления у суда не имеется.

На основании обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия Сафонова Д.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть, как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает действие опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

В данном случае Сафонов Д.И. совершил убийство ФИО14 с прямым умыслом, поскольку о наличии прямого умысла на убийство свидетельствует способ лишения жизни потерпевшей – удушение, направленность действий подсудимого – повторное удушение потерпевшей, пришедшей в сознание. Изложенное свидетельствует о том, что умысел Сафонова Д.И. был направлен на лишение жизни ФИО14

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов Д.И. страдает <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики Сафонова Д.И. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и Сафонов Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Сафонова Д.И. также не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафонов Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Сафонов Д.И. не нуждается.

Выводы, изложенные в указанном заключении, мотивированы, даны компетентными и квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ Сафонова Д.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Сафонов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Сафонов Д.И. признан заслуживающим снисхождения, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ не учитывает обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений).

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения к Сафонову Д.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости и исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что Сафонову Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать Сафонову Д.И. дополнительное наказания в виде ограничения свободы поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить без применения положений ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения Сафонова Д.И. под стражу следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения его исполнения.

На стадии судебного разбирательства уголовного дела защиту Сафонова Д.И. осуществлял адвокат по назначению суда, за что защитнику было выплачено денежное вознаграждение. На основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности Сафонова Д.И. суду не представлено, сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Сафонова Д.И. в части, в размере 143 416 рублей поскольку 6 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, 4 марта 2021 года, 28 мая 2021 года, 20 сентября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 17 декабря 2021 года Сафонов Д.И. не доставлялся в зал судебного заседания по независящим от него причинам.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафонова ФИО33 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафонова ФИО33 под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Сафонова ФИО33 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 143 416 рублей.

Вещественные доказательства: футболка, шорты, трусы, бюстгальтер, образцы буккального эпителия, куртку, свитер, фуфайку, чехол, кепку, срезы ногтей, образцы крови, платок – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня постановления. Осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья                                                   Стефанюк Е.А.