Решение по делу № 1-45/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошевой Е.А<ФИО1>,

подсудимого Дырин Е.Н.1, 

защитника адвоката Паньковой С.Б., представившей ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

представителя потерпевшего Чепелевой Н.М.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дырин Е.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,13-48,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не    работающего,     военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Дырин Е.Н.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 03 часов 00 минут Дырин Е.Н.1, находился на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ, в состоянии алкогольного опьянения, со злости пнул находящуюся рядом урну для мусора, от чего она погнулась, затем увидел вторую урну. В этот момент у Дырин Е.Н.1 из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение урны для мусора, общей стоимостью 3697,55 рублей. Находясь там же, в то же время, Дырин Е.Н.1  тайно похитил урну для мусора, общей стоимостью 3697,55 рублей, принадлежащую Муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат по благоустройству быта" г. <АДРЕС>. После чего, завладев похищенным имуществом, с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, вместе с украденной урной для мусора. Тем самым Дырин Е.Н.1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения <ФИО> своих преступных действий до конца, то МБУ КБУ г. Улан-Удэ был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3697,55 рублей.

Действия Дырин Е.Н.1  органами дознания квалифицированы по  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Чепелевой Н.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дырин Е.Н.1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, Дырин Е.Н.1 попросил прощение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дырин Е.Н.1  пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается,  материальный ущерб возместил полностью,  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Панькова С.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошева Е.А.  на  прекращение  уголовного дела в отношении Дырин Е.Н.1  не возражала.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дырин Е.Н.1  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в связи с примирением сторон, против которого впервые  осуществляется уголовное преследование в совершении преступления  небольшой или средней тяжести.

Преступление, которое совершил Дырин Е.Н.1,  относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим,  извинился перед потерпевшим, материальный ущерб возместил полностью, таким образом,  загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. 

Вещественное доказательство - металлическая урна - постановлением от <ДАТА5> - возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Дырин Е.Н.1  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дырин Е.Н.1  отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическая урна - возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку.  

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева