Решение по делу № 11-134/2021 от 22.07.2021

Мировой судья Корчуганова К.В. дело №11-134/2021 (№2-1962/2021)

64MS0046-01-2021-001427-82

Апелляционное определение

20 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шишкина А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» на решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от 20 мая 2021 года,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СРОО «Общество защиты прав потребителей») в интересах Шишкина А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» (далее – ООО «Торекс-Саратов») с требованиями о взыскании в пользу Шишкина А.М. стоимости товара (межкомнатных дверей) в сумме 34342 руб. и стоимости работ по их установке в сумме 7400 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки в сумме 171 руб. 71 коп. за просрочку передачи товара, начиная с 11 марта 2021 года по день принятия решения суда, а в последующем, начиная со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательств ответчиком, неустойку в сумме 222 руб. за период с 05 апреля 2021 года по день принятия решения суда, а в последующем, начиная со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 25% от присужденной суммы, почтовых расходов в сумме 204 руб. 82 коп. В пользу общественной организации просили взыскать штраф в размере 25% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что 19 января 2021 года между Шишкиным А.М. и ответчиком заключен договор, по условиям которого ООО «Торекс Саратов» обязалось передать истцу товар – межкомнатные двери и комплектующие к ним, стоимостью 34342 руб. и установить их. Стоимость работ по установке дверей составила 7400 руб.

Истец исполнил обязательства по оплате товара и услуг 07 марта 2021 года, однако, ответчик свои обязательства по поставке дверей и их установке нарушил, в связи с чем, общественная организация в интересах Шишкина А.М. была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от 20 мая 2021 года с ООО «Торекс Саратов» в пользу Шишкина А.М. взысканы стоимость межкомнатных дверей в сумме 34342 руб., стоимость работ по их установке в сумме 7400 руб., неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с 13 марта 2021 года по 20 мая 2021 года в сумме 11847 руб. 99 коп., а, начиная с со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактического исполнения обязательств в размере 171 руб. 71 коп., штраф в сумме 13522 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 82 коп.

С ООО «Торекс Саратов» в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей» взыскан штраф в сумме 13522 руб. 50 коп., в доход местного бюджета – государственная пошлина в сумме 1752 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком требования потребителя о возврате стоимости товаров, работ по установке дверей, неустойки, а также расходов исполнены в установленный законодательством о защите прав потребителей срок. В связи с чем, взыскание с ответчика решением суда вышеуказанных сумм приведет к возникновению со стороны Шишкина А.М. неосновательного обогащения. С учетом удовлетворения требований потребителя в установленный законом срок с момента его обращения в суд, отсутствия претензии со стороны истца, полагал необоснованным взыскание штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец и представитель истца возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав истца и представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела,19 января 2021 года между ООО «Торекс Саратов» и Шишкиным А.М. был заключен договор розничной купли-продажи №70173/ТДс00059783, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю дверь и комплектующие, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с п.4 договора продавец дополнительно выполняет работы по монтажу (установке) дверей в дверные проемы.

Общая стоимость договора составляет 41742 руб., из которых стоимость товара – 34342 руб., стоимость работ по установке – 7400 руб. (п.7 договора).

Шишкин А.М. обязанность по оплате товара и работ по его установке выполнил в полном объеме 07 марта 2021 года.

Условиями договора предусмотрен срок передачи товара – не позднее 45 календарных дней с даты заключения договора. Срок выполнения монтажных работ – не позднее 21 календарного дня с даты передачи товара.

В соответствии с п.13 договора в связи с увеличением или уменьшением сроков производства товара продавец имеет право в одностороннем порядке не более, чем на 5 рабочих дней изменить срок передачи товара, указанный в п.9 договора, известив об этом покупателя.

Аналогичным образом (на 5 рабочих дней) может быть изменен срок производства монтажных работ (п.14 договора).

Исходя из вышеприведенных условий договора, товар должен был быть поставлен ответчиком истцу не позднее 10 марта 2021 года и установлен не позднее 05 апреля 2021 года.

Вместе с тем ни в установленный договором срок, ни до настоящего момента обязанности по договору ответчиком исполнены не были, что подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные по делу доказательства, и установив, что ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара и его установке, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.454, 456 ГК РФ, ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (по тексту Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей", признал заявленные требования о взыскании стоимости товара в сумме 34342 руб., стоимости работ по монтажу дверей в сумме 7400 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Кроме того, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Соглашаясь с выводами об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, суд апелляционной инстанции вместе с тем не может признать верным расчет произведенной неустойки, а также выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по установке дверей.

В соответствии с положениями ст.ст.23, 23.1 Закона о защите прав потребителей, с учетом того, что обязанность по поставке товара должна была быть исполнена не позднее 10 марта 2021 года, а обязанность по установке дверей – не позднее 05 апреля 2021 года, принимая во внимание перечисление ответчиком на счет истца, открытый в ПАО «Росбанк», денежных средств в счет возврата стоимости товара услуг по его установке 28 апреля 2021 года, с ООО «Торекс Саратов» в пользу Шишкина А.М. подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8413 руб. 79 коп. (171,71 руб. х 49 дней), неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 5106 руб. (222 руб. х 23 дня).

В силу положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу Шишкина А.М. и в пользу общественной организации подлежит взысканию штраф по 12090 руб. 63 коп. в пользу каждого.

Поскольку представителем ответчика в материалы дела представлены сведения о том, что истцу возмещены стоимость товара в сумме 34342 руб., стоимость работ по монтажу дверей в сумме 7400 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 7726 руб. 95 коп., решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что не могут быть приняты в качестве доказательств перечисления вышеприведенных сумм платежные поручения, представленные в ходе рассмотрения дела ответчиком, со ссылкой на отсутствие в них сведений о перечислении средств именно истцу при отрицании указанного факта его представителем.

Из истребованных судом апелляционной инстанции в ПАО «Росбанк» сведений следует, что денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям №4584 от 28.04.2021, №4586 от 28.04.2021, №4585 от 28.04.2021, №4809 от 12.05.2021, №5190 от 19.05.2021 поступили на счет, принадлежащий истцу Шишкину А.М. Более того, в соответствии с выпиской по указанному счету Шишкин А.М. на настоящий момент распорядился указанными денежными средствами, направив их на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и банком.

Взыскание денежных средств в счет оплаты стоимости товара, услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов без указания на неисполнение решения в указанной части приведет к возникновению со стороны истца неосновательного обогащения.

При этом, не принимаются ссылки истца и его представителя на то, что в соответствии с доверенностью от 16 августа 2020 года он не может распорядиться поступившими от ответчика на счет денежными средствами, поскольку Шишкин А.М. не лишен возможности отозвать данную доверенность.

С учетом того, что истцом были понесены почтовые расходы, которые перечислены ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ООО «Торекс Саратов» в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, однако, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи в части размера взысканных неустоек, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит изменению.

В связи с изменением решения мирового судьи в части, в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению размер взысканной государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2157 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, от 20 мая 2021 года в части размера взысканных неустойки и штрафа, государственной пошлины изменить.

Изложить абзацы второй, третий и пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» в пользу Шишкина А. М. стоимость товара в сумме 34342 руб., стоимость работ по монтажу дверей в сумме 7400 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 8413 руб. 79 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 5106 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 82 коп., штраф в сумме 12090 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» в пользу саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 12090 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торекс Саратов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2157 руб.»

Дополнить резолютивную часть решения абзацем шестым следующего содержания:

«Решение суда в части взыскания стоимости товара в сумме 34342 руб., стоимости работ по монтажу дверей в сумме 7400 руб., почтовых расходов в сумме 204 руб. 82 коп., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 7726 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в сумме 500 руб. исполнению не подлежит».

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок. Не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова