Решение от 08.06.2020 по делу № 1-207/2020 от 29.05.2020

№ 1-207/2020

11901940004140115

18RS0011-01-2020-001313-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов                                08 июня 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием прокурора Симакова А.Н.,

обвиняемого Иванова А.Г.,

защитника по назначению – адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Г. обвиняется в хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, Иванов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, хранил, изготовленное им на компьютере при помощи графического редактора поддельное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, содержащее несоответствующие действительности сведения о том, что Иванов А.Г. является сотрудником <данные изъяты>, с реквизитами документа: номер удостоверения - <данные изъяты>, личный номер - <данные изъяты>, и своей фотографией в виде погрудного изображения в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. был задержан сотрудниками полиции, и у последнего было изъято указанное удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения с серийным номером <данные изъяты> изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, Иванов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранил в целях использования, подделанное им заведомо поддельное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, содержащее несоответствующие действительности сведения о том, что Иванов А.Г. является сотрудником <данные изъяты>, с реквизитами удостоверения: номер удостоверения - <данные изъяты>, со своей фотографией в виде погрудного изображения в форменном обмундировании, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе в кармане надетой на нем куртки, при этом передвигаясь по территории <данные изъяты> до <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и находясь в указанном кафе.

После чего Иванов А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения сотрудника ФСБ, а именно, предъявление данного документа в целях прекращения конфликта с ФИО3, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, предъявил ФИО3 заведомо поддельное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, содержащее несоответствующие действительности сведения о том, что Иванов А.Г. является сотрудником <данные изъяты>, с реквизитами удостоверения: номер удостоверения - <данные изъяты>, со своей фотографией в виде погрудного изображения в форменном обмундировании, и тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, предоставляющее права. Ввиду возникшего конфликта между Ивановым А.Г. и ФИО3 сотрудниками указанного кафе были вызваны сотрудники <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права. Иванов А.Г., находясь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, приехавшим сотрудникам <данные изъяты>, в целях избежания ответственности за его неправомерное поведение предъявил заведомо поддельное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, содержащее несоответствующие действительности сведения о том, что Иванов А.Г. является сотрудником <данные изъяты>, с реквизитами удостоверения: номер удостоверения <данные изъяты>, со своей фотографией в виде погрудного изображения в форменном обмундировании, для подтверждения наличия права, и тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бланке удостоверения <данные изъяты> на имя Иванова А.Г. с <данные изъяты> отсутствуют защитные нити, отсутствуют элементы, люминесцирующие в УФ-лучах.

    В судебном заседании защитник и обвиняемый согласились с постановлением следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор выразил согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что Иванов А.Г. обвиняется в совершении преступлений впервые, преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Иванов А.Г. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты> на сумму 2000 рублей для приобретения многоразовых масок в количестве 21 штуки и антисептика. Каких-либо исковых требований к Иванову А.Г. не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что выполнено условие освобождения от уголовной ответственности, содержащееся в статье 76.2 УК РФ, а именно заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимая, решение о размере судебного штрафа для обвиняемого Иванова А.Г. исходит из того, что обвиняемым приняты меры к заглаживанию вреда, последний характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но является получателем выплаты неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход, также имеет денежные накопления, то есть обладает возможностью оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327, ░.3 ░░.327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2, 3, 6-7 ░░.░░.399 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░