Решение от 12.01.2015 по делу № 2-47/2015 (2-946/2014;) от 10.12.2014

Гражданское дело

№ 2-47/2015 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                                                                                                   Сл. Б - Мартыновка                                                                                     

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

           У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истицы ФИО1. После смерти бабушки осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположеных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На жилой дом и земельный участок имеются соответствующие правоустанавливающие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. При жизни мать не вступила в наследство после смерти бабушки. Брат истицы ФИО3 отказался от наследства бабушки в пользу истицы. В связи с изложенным, истица является наследницей имущества своей бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную палату Мартыновского района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но в нотариальной конторе ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что она пропустила срок обращения с заявлением. Фактически истица вступила в наследство, осуществляет уход за жилым домом и земельным участком. Просит признать за Петуховой <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 28,4 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок площадью 674 кв.м. кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Просит суд снизить размер государственной пошлины до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, от главы поселения В.В. Кричухина поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление Петуховой А.В. в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истицы, как наследницы, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства после смерти ФИО1, требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы необходимо удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым снизить истице размер государственной пошлины до 500 рублей. Истицей к материалам дела приобщена справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная <данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области в том, что Петухова <данные изъяты> работает в <данные изъяты>» Мартыновского района в должности <данные изъяты>, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Петухова <данные изъяты> имеет состав семьи: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2015 года) «…суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины…либо уменьшить ее размер…»

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,4 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 674 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░