Решение по делу № 2-872/2016 (2-10165/2015;) от 27.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Иорих В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Дорониной О.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева О.А. к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полежаева О.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 58) к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, судебных расходов в размере 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен прилагаемый договор процентного займа №. В соответствии с п.1 указанного договора ответчик принял у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, для использования в рамках Уставной деятельности Общества. В соответствии с п.2.1. указанного договора истец приняла на себя обязательство указанную сумму займа внести ответчику на расчетный счет или в кассу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был установлен размер процентов 12,64 % годовых. При этом в силу п.2.3. договора проценты подлежат выплате ежемесячно ответчиком, в срок не позднее 5 числа последующего месяца. В дальнейшем сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, вступающее в силу с момента подписания сторонами, которым изменены условия, а именно: была увеличена сумма займа на 300 000 рублей и срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был повторно изменен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов установлен 5 % годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно не позднее 5 числа последующего месяца. В остальной части условия договора остались прежними. Истец принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, внеся на счет ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, а также по дополнительному соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, его задолженность составляет 149 149 рублей 32 копейки.

Представитель истца Иорих В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям. Истец Полежаева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 48), причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика Доронина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в бухгалтерии ответчика не обнаружены оригиналы договора займа и приходные-кассовые ордера.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полежаевой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) заключили договор процентного займа №, в соответствии с п. 1.1. которого Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика (закупка сырья, оборудования), и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; своевременно выплачивать проценты за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа на расчетный счет или кассу Заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 12,64 % процентов годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа, последующего месяца, если Заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга. Днем исполнения Заемщиком возврата суммы займа - Заимодавцу считается день зачисления всех денежных средств, предусмотренных п. 1.1 на счет Заимодавца или день получения наличных денежных средств в кассе Заемщика. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1.4.2.2., 4.2.3., 4.2.4., 5.1. договора договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы
займа.    Настоящий договор прекращается: при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, а также процентов полностью; по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательствам; сроки действия данного договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) подписали дополнительное соглашение № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1, 2 которого стороны договорились изложить п. 1.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «1.1. Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 300 000-00 (Один миллион триста тысяч) рублей, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика (пополнение оборотных средств), и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; своевременно выплачивать проценты за пользование заемными средствами.». Пункт 2.1. Договора займа № от 30.01.2014г. изложен в следующей редакции: «2.1. Заимодавец передает Заемщику сумму займа единовременно или частями на расчетный счет или кассу Заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно п.п. 3, 4, 5 договора во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Дополнительного соглашения Стороны руководствуются Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, составлено на одном листе в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) подписали дополнительное соглашение № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1. которого стороны договорились изложить п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «2.2. Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с п. 5. соглашения настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Полежаева О.А. внесла в кассу ООО «Завод СтиропласТ» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

В соответствии со сведениями карточки счета 66.03 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Завод СтиропласТ» от Полежаевой О.А. поступили денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 850 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (л.д. 14).

Согласно карточке счета 67.03 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» производило перечисление денежных средств в счет возврата долга Полежаевой О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 977 000 рублей (л.д. 15-18).

Согласно акту сверки взаимных расчет за период с января 2014 года по октябрь 2015 года между ООО «Завод СтиропласТ» и Полежаевой О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Завод СтиропласТ» перед Полежаевой О.А. составляет 149 149 рублей 32 копейки (л.д. 60).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами - ООО «Завод СтиропласТ» и Полежаевой О.А. – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством ООО «Завод СтиропласТ» ее возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Завод СтиропласТ» в пользу Полежаевой О.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Полежаевой О.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст.98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени занятости представителя в настоящем процессе, а также объема оказанных им истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полежаева О.А. к ООО «Завод СтиропласТ» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод СтиропласТ» в пользу Полежаева О.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек, всего 158 332 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз