Решение по делу № 2-872/2016 (2-10165/2015;) от 27.05.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Иорих В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ,

представителя ответчика Дорониной О.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева О.А. к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полежаева О.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 58) к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, судебных расходов в размере 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен прилагаемый договор процентного займа . В соответствии с п.1 указанного договора ответчик принял у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, для использования в рамках Уставной деятельности Общества. В соответствии с п.2.1. указанного договора истец приняла на себя обязательство указанную сумму займа внести ответчику на расчетный счет или в кассу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был установлен размер процентов 12,64 % годовых. При этом в силу п.2.3. договора проценты подлежат выплате ежемесячно ответчиком, в срок не позднее 5 числа последующего месяца. В дальнейшем сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, вступающее в силу с момента подписания сторонами, которым изменены условия, а именно: была увеличена сумма займа на 300 000 рублей и срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением , подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был повторно изменен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов установлен 5 % годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно не позднее 5 числа последующего месяца. В остальной части условия договора остались прежними. Истец принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, внеся на счет ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, а также по дополнительному соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, его задолженность составляет 149 149 рублей 32 копейки.

Представитель истца Иорих В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям. Истец Полежаева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 48), причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика Доронина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в бухгалтерии ответчика не обнаружены оригиналы договора займа и приходные-кассовые ордера.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полежаевой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) заключили договор процентного займа , в соответствии с п. 1.1. которого Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика (закупка сырья, оборудования), и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; своевременно выплачивать проценты за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа на расчетный счет или кассу Заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 12,64 % процентов годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа, последующего месяца, если Заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга. Днем исполнения Заемщиком возврата суммы займа - Заимодавцу считается день зачисления всех денежных средств, предусмотренных п. 1.1 на счет Заимодавца или день получения наличных денежных средств в кассе Заемщика. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1.4.2.2., 4.2.3., 4.2.4., 5.1. договора договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы
займа.    Настоящий договор прекращается: при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, а также процентов полностью; по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательствам; сроки действия данного договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) подписали дополнительное соглашение к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1, 2 которого стороны договорились изложить п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «1.1. Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 300 000-00 (Один миллион триста тысяч) рублей, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика (пополнение оборотных средств), и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором; своевременно выплачивать проценты за пользование заемными средствами.». Пункт 2.1. Договора займа от 30.01.2014г. изложен в следующей редакции: «2.1. Заимодавец передает Заемщику сумму займа единовременно или частями на расчетный счет или кассу Заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно п.п. 3, 4, 5 договора во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Дополнительного соглашения Стороны руководствуются Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, составлено на одном листе в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» (Заемщик) и Полежаева О.А. (Займодавец) подписали дополнительное соглашение к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1. которого стороны договорились изложить п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «2.2. Заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с п. 5. соглашения настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Полежаева О.А. внесла в кассу ООО «Завод СтиропласТ» денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

В соответствии со сведениями карточки счета 66.03 за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ООО «Завод СтиропласТ» от Полежаевой О.А. поступили денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 850 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (л.д. 14).

Согласно карточке счета 67.03 за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод СтиропласТ» производило перечисление денежных средств в счет возврата долга Полежаевой О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 977 000 рублей (л.д. 15-18).

Согласно акту сверки взаимных расчет за период с января 2014 года по октябрь 2015 года между ООО «Завод СтиропласТ» и Полежаевой О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Завод СтиропласТ» перед Полежаевой О.А. составляет 149 149 рублей 32 копейки (л.д. 60).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами - ООО «Завод СтиропласТ» и Полежаевой О.А. – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством ООО «Завод СтиропласТ» ее возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Завод СтиропласТ» в пользу Полежаевой О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Полежаевой О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст.98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени занятости представителя в настоящем процессе, а также объема оказанных им истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полежаева О.А. к ООО «Завод СтиропласТ» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод СтиропласТ» в пользу Полежаева О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 149 рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 182 рублей 99 копеек, всего 158 332 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз

2-872/2016 (2-10165/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полежаева О.А.
Ответчики
ООО ЗАВОД СТИРОПЛАСТ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
01.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
17.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее