Решение от 26.02.2019 по делу № 2-1179/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1179/19                                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием заместителя прокурора Матвеенко М.М, представителей ответчика Ивановой Н.В., Никитиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора к МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» об устранении нарушений,

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что по результатам проведенной проверки требований установлено следующее:

-МУП «КХНР» в нарушение требований водного и природоохранного законодательства осуществляет пользование <адрес>, посредством сброса сточных вод через выпуск № по мелиоративному каналу в отсутствии правоустанавливающих документов - решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В судебном заседании заместитель прокурора в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил обязать МУП «КХНР» прекратить сброс сточных вод через выпуск № в водоохранную зону <адрес>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представители ответчика МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» законность и обоснованность исковых требований об обязании прекратить сброс сточных вод через выпуск № в водоохранную зону <адрес> не оспаривали, иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителям ответчика МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы истца и приведенные представителями ответчика обстоятельства, суд считает их заслуживающими внимания и устанавливает 11 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Так как иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворен, то в местный бюджет в соответствии со 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░