Решение по делу № 1-417/2024 от 15.08.2024

№ 1-417/2024

УИД № 61RS0019-01-2024-004879-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при помощнике судьи Волониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С.,

подсудимого Молоканова Д.В. и его защитника - адвоката Тихоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молоканова Дениса Владимировича, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого:

12.03.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (05 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания);

01.06.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

29.11.2021 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.02.2022 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.10.2023 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.09.2024 условно-досрочное освобождение отменено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молоканов Д.В., являясь потребителем наркотических средств группы <данные изъяты>, достоверно зная о том, что растения <данные изъяты> содержат в своем составе наркотически активный компонент – <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенный законом к хранению на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 30.11.2023, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности на расстоянии примерно 60 метров от дома № <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал верхушечные части <данные изъяты> массой не менее 9,05 г., тем самым незаконно их приобрел, после чего покинул место приобретения им наркотического средства и по месту своего проживания высушил, измельчил и завернул в бумажный лист от газеты и с указанного момента незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 28.06.2024 примерно в 15 часов 10 минут около дома № <данные изъяты>, Молоканов Д.В. был задержан сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП - «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». В ходе проведенного личного досмотра Молоканова Д.В., около дома № <данные изъяты>, в присутствии двух понятых мужского пола, 28.06.2024 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, в правом кармане надетого на нем трико был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса желто-зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 1/207 от 12.07.2024 содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, постоянной массой 9,05 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Молоканов Д.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Молоканов Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Молоканова Д.В., данных на дознании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 28.06.2024 примерно в 15 часов 00 минут он шел по <адрес>, недалеко от дома № <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он остановлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, так как визуально у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего, сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, он достал из кармана надетых на нем штанов паспорт гражданина РФ и предъявил его. Далее, сотрудники полиции ему разъяснили положение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.20. КРФ об АП, после чего, были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем, в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находившиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зелено-желтого цвета, что он пояснил, что данная растительная масса является <данные изъяты>, которую он нарвал в ноябре 2023 года в районе лесопосадки на <данные изъяты>, принес домой, высушил, измельчил, завернул в бумажный лист от газеты и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано. После чего, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, после чего был составлен соответствующий протокол, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 70-73).

Вина подсудимого Молоканова Д.В. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12. данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 28.06.2024 примерно в 15 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. Далее, он, другой понятой и сотрудник полиции направились по адресу: <данные изъяты>, где находились сотрудник полиции и мужчина, который представился Молокановым Д.В., по поведению которого было заметно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, сотрудник полиции разъяснил Молоканову Д.В., ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, и спросил у Молоканова Д.В., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, предложил их добровольно выдать, на что Молоканов Д.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр Молоканова Д.В., в ходе которого в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зелено-желтого цвета. Молоканов Д.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он нарвал в ноябре 2023 года в районе лесопосадки по <данные изъяты> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем, с ладоней и пальцев его рук Молоканова Д.В. были сделаны смывы ватным тампоном. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции оформил протокол личного досмотра Молоканова Д.В., с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил Молоканову Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рассказал ему ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, на что Молоканов Д.В. ответил отказом. После этого сотрудник полиции оформил протокол о направлении Молоканова Д.В. на медицинское освидетельствование и в нем поставили подписи все участвующие лица (л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам участия в личном досмотре Молоканова В.Б. в качестве второго понятого 28.06.2024, в ходе которого у Молоканова В.Б. из правого переднего кармана штанов было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.61-63);

- протоколом личного досмотра от 28.06.2024, согласно которому 28.06.2024 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут возле дома № <адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр Молоканова Д.В., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительной массой зелено-желтого цвета. В ходе личного досмотра произведены смывы с ладоней и пальцев рук Молоканова Д.В., которые упакованы и опечатаны (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут с участием Молоканова Д.В. и понятых, осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке по ул<адрес>, где Молоканов Д.В. в ноябре 2023 года сорвал дикорастущую <данные изъяты> (л.д. 10-11);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 1/207 от 12.07.2024, согласно которому предоставленная на исследование растительная масса, изъятая 28.06.2024 в ходе личного досмотра Молоканова Д.В., содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, постоянной массой 8,85 г. Согласно исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 1/58 от 29.06.2024 первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> составляла 9,05 г. (постоянная масса). На ватных тампонах (образец и со смывами рук), изъятых 28.06.2024, в ходе личного досмотра Молоканова Д.В., в пределах чувствительности метода ТСХ не обнаружено следов наркотического средства - <данные изъяты>, а также <данные изъяты> либо их <данные изъяты> (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которому 22.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут в кабинете № 11 ОД ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес> осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зелено-желтого цвета массой 8,65 г., которая содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами рук Молоканова Д.В., а также контрольный образец ватного тампона, изъятые в ходе личного досмотра у Молоканова Д.В. (л.д. 50-52);

- признанными вещественными доказательствами растительной массой зелено-желтого цвета массой 8,65 г, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, изъятая у Молоканова Д.В. 28.06.2024 (л.д. 53-54, 55).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Молоканова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО14., ФИО15., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Молоканова Д.В. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Молоканова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Молоканову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Молоканову Д.В. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Молоканов Д.В. сотрудничал с органами следствия, давал подробные признательные показания способствующие расследованию, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление уже имеющихся доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Молоканова Д.В., в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Молоканов Д.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «диссоциальное расстройство личности».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2728 от 24.07.2024 Молоканов Д.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>», алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию Молоканов Д.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Молоканов Д.В. не нуждается (л.д. 46-48).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит.

Поведение Молоканова Д.В. в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им инкриминируемого преступления, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Молокановым Д.В. преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Молокановым Д.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Молоканову Д.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молоканова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.02.2022, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Молоканова Дениса Владимировича отменить, избрать до вступления приговора в законную силу Молоканову Денису Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, и считать ее исполненной в связи с отбыванием последним наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Молоканову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу зелено-желтого цвета массой 8,65 г., которая содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин