2-3534/2024
30RS0004-01-2024-006833-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2024 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре судебного заседания Сайфулиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Воробьевой Виктории Владимировне, Дементьеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Воробьевой В.В., Дементьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Воробьевой Виктории Владимировне, Дементьеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Воробьевой Виктории Владимировне, Дементьеву Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Д.Г. Мухтарова