Решение от 16.07.2013 по делу № 1-106/2013 от 29.04.2013

дело №1-106/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г.,

с участием пом. Артемовского городского прокурора Киреевой М.В..

адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гришиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степановой М. В., <данные изъяты>,

ранее судима:

15.03.2006 года Артемовским городским судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 мес. с испытательным сроком на 2 года;

10.05.2006 Артемовским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;

30.10.2006 Мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского района
Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ лишение свободы 1 год с частичным присоединением по ст. 74,75,70 УК РФ от 15.03.2006 года и от 10.05.2006 года, к отбытию 3 года 6 мес. 30.09.2008 года освобождена условно-досрочно по постановление городского суда г. Сарапул от 29.09.2008 условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 1 дней,

копию обвинительного заключения получила 29.04.2013 г..

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Степанова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, подошла к дверям указанной квартиры.

После чего Степанова М.С. при помощи ключа, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО5 из кармана куртки, открыла двери и незаконно проникла в квартиру <адрес>, где осмотрев помещение квартиры, взяла с телевизора ДВД -плеер «ВВК» (Бибикей) стоимостью 3600 рублей, с пола в комнате взяла углошлифовальную ручную электрическую машину 180/1800М «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, всего на общую сумму 9600 рублей. С похищенным имуществом Степанова М.В. скрылась с места происшествия, присвоила его и распорядилась по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинила потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 9600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Степанова М.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает, в связи с чем, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником.

При этом Степанова М.В. осознает, что приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превысить 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен (л.д.135).

Государственный обвинитель поддержала предъявленное Степановой М.В. обвинение, настаивает на признании Степановой М.В. виновной по ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее вина органами дознания полностью доказана, не оспаривается самой подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение Степановой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Степановой М.В. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой М.В. преступления, которое относится категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, имеет источник доходов, обстоятельства совершения преступления, характеристики с места жительства, мнение государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учел явку с повинной (л.д. 35), наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, в том числе малолетнего ребенка 2010 года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство наличие в действиях подсудимой рецидива.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Степановой М.В. не связанного с изоляцией от общества, с применением условного осуждения, если в период испытательного срока Степанова М.В. будет исполнять обязанности, возложенные на нее судом.

При определении испытательного срока, суд пришел, что срок должен быть определен более длительный с учетом личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову М. В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Степановой М. В. считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную Степанову М. В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства, пройти обследование у врача- нарколога на предмет наличия- отсутствия алкогольной зависимости, в случая выявления алкогольной зависимости, пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения Степановой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Судья:                                                                                                С.Г. Смердова