Решение по делу № 9-416/2020 от 13.08.2020

                                        М-1669/2020

УИД 16RS0045-01-2020-004391-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 августа 2020 года                        город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани
Кардашова К.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Рахимову З.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Рахимову З.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и Рахимовым З.И. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга на дату заключения соглашения установлена в размере 43548 рублей 79 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 11% годовых. Поскольку со стороны заёмщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по уплате долга и процентов, образовалась задолженность. На основании изложенного ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51889 рублей 42 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1756 рублей 68 копеек.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа вытекает из договора, заключенного между ООО «Нано-Финанс», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Нэйва», и Рахимовым З.И., основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 рублей. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Более того, копия определения об отмене судебного приказа, указанная в приложении к исковому заявлению, в представленных материалах отсутствует.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Рахимову З.И. о взыскании задолженности по договору кредита.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Кардашова К.И.