Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1701/2019 ~ М|1|-1615/2019 от 05.12.2019

    Дело №2(1)-1701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.12.2019 года                         г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Павловой Е.О.,

с участием ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Босова А.С.,

истца Солдаткиной Л.А.,

ответчика Циценко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной Л. А. к Циценко Д. А. о о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Солдаткина Л.А. обратилась в суд с иском к Циценко Д.А., в котором просит взыскать с него сумму причиненного ей ущерба связанного с совершенным против Солдаткиной Л.А. преступлением.

В обоснование требований указала на то, что приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.09.2019 года Циценко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно приговора суда за Солдаткиной Л.А., как потерпевшей по делу, признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который составляет 12 452 рубля и оценен как стоимость металлолома от сданных в пункт приема металлолома двух гаражных ворот и ящика для инструментов.

Истец в иске указывает, что в результате совершенного преступления принадлежащий истцу гараж остался без ворот. В одном из гаражей был оборудован погреб. Установка новых ворот стоит больше чем ущерб, определенный в процессе предварительного следствия, в связи с чем, для истца экономически целесообразнее стало оборудовать новый погреб по месту своего жительства.

На строительство нового погреба были затрачены средства:

- покупка строительных материалов – 29 686 рублей;

- рытье котлована – 5 000 рублей;

- работа строительной бригады – 20 000 рублей.

Итого: 54 686 рублей.

Всего имущественный ущерб от преступления истец оценивает в 67 138 рублей (12452 руб. + 54 686 руб. = 67 138 руб.)

В результате преступных действий ей были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу порчи и утраты принадлежащего имущества. От переживаний повышалось давление, приходилось пить лекарства. Размер компенсации морального вреда вред, который истица оценивает в 15 000 руб.

В судебное заседание истец Солдаткина Л.А. заявленные требования поддержала, уточнила исковые требования и просила кроме суммы возмещения ущерба от преступления и морального вреда взыскать с Циценко Д.А. понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., связанные с подготовкой иска, а также почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 228 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере - 67 138 руб., 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг - 1500 руб. и почтовые расходы - 228 руб. 44 коп.

Ответчик Циценко Д.А. в судебном заседании не отрицал, что он совершенным в отношении Солдаткиной Л.А. преступлением причинил ей ущерб и должен указанный ущерб возместить, но полагал, что заявленная истцом сумма ущерба является завышенной. В настоящее время он не располагает необходимыми денежными средствами, но будет стараться ущерб возместить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2019 года Циценко Д.А. признан виновным в совершении кражи имущества принадлежащего Солдаткиной Л.А., совершенной 04.07.2019 года. В результате совершенного преступления, имущественный ущерб Солдаткиной Л.А., согласно приговора суда, составил 12 452 рубля.

Приговором суда от 30.09.2019 года за потерпевшей Солдаткиной Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 11.10.2019 года.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта ... от ..., имеющегося в материалах уголовного дела, рыночная стоимость похищенного у Солдаткиной Л.А. имущества составляет 12 452 рубля.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что им не принимались меры к возмещению Солдаткиной Л.А. ущерба, причиненного в результате совершенной им кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения имущественного ущерба Солдаткиной Л.А. на сумму 12 452 рубля действиями ответчика является установленным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду не представлено, доказательств того, что в результате совершения кражи ворот с гаража Солдаткиной Л.А., расположенный в гараже погреб пришел в негодность. Материалы дела не подтверждают позицию истца о том, что погреб, расположенный в гаражном массиве на ..., стало невозможно использовать по своему назначению по причине хищения Циценко Д.А. гаражных ворот.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обосновывая требование иска о компенсации морального вреда, Солдаткина Л.А. сослалась на ухудшения состояния здоровья в результате совершенной кражи, так как она расстраивалась в связи с произошедшим и у неё повышалось давление, болела голова.

Суд учитывает, что рассматриваемый спор носит имущественный характер, то есть вред причинен имущественным правам истца.

Действия Циценко Д.А. по хищению имущества истца, не затрагивают личные неимущественным правам истца, в том числе не создали угрозу или вред жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам Солдаткиной Л.А.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, не имеется.

Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. за составление иска. Данные расходы подтверждены квитанцией от 02.12.2019 года. Учитывая объем работы связанной с подготовкой искового заявления в суд, исходя из принципов разумности и справедливости, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска в размере 228 руб. 44 коп.

Положениями ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в сумме 498 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдаткиной Л. А. к Циценко Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Циценко Д. А. в пользу Солдаткиной Л. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 12452 рубля 00 копеек,

Взыскать с Циценко Д. А. в пользу Солдаткиной Л. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 228 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Циценко Д. А. государственную пошлину в размере 498 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выборнов Д.В.

...