Решение по делу № 3-0834/2021 от 07.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2021 года адрес

Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела № 3-834/2021 по административному исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «Загорье» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований,

у с т а н о в и л:

Дачный потребительский кооператив «Загорье» обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Определением Арбитражного суда адрес от 04 марта 2021 года дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

16 апреля 2021 года Девятым арбитражным апелляционным судом данное определение оставлено без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции в отсутствии представителей сторон.

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от 04 марта 2021 года, определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав участников и предмет спора, а также экономический характер требования.

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 20.02.2014 № 261-О, подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд адрес, исходя из того, что материалами дела подтверждается правовой статус кооператива как некоммерческой организации, не имеющей в качестве цели деятельности извлечение прибыли, пришел к выводу об отнесении настоящего спора к компетенции судов общей юрисдикции.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в статьях 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что юридическим адресом Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является адрес, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 22, 27, 177, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Направить административное дело № 3-834/2021 по административному исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «Загорье» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в Мещанский районный суд адрес, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Т.Д. Михалева