Решение по делу № 1-164/2021 от 15.10.2021

уголовное дело № 1-164/2021

постановление

пос. Медведево 22 октября 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Лобикова А.С., Замятина М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лобикова А.С. и Замятина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 15 октября 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленного обвинения, Лобикову А.С. и Замятину М.А. инкриминируются преступные действия, связанные с незаконной охотой с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, считается оконченным с момента причинения особо крупного ущерба.

Согласно постановлению дознавателя от <...> года местом совершения преступления (незаконной охоты) необходимо считать квартал № ... <данные изъяты> военно-охотничьего общества приволжского военного округа межрегиональной спортивной общественной организации, расположенной на территории ... (т.3, л.д.30).

Таким образом, как следует из предъявленного обвинения (обвинительного акта, составленного по окончании производства дознания), местом совершения преступления является ...

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Оснований для изменения территориальной подсудности на основании ст.35 УПК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Уголовное дело в отношении Лобикова А.С. и Замятина М.А., исходя из представленных материалов, подсудно <данные изъяты> суду Республики Марий Эл.

Лобиков А.С. и Замятин М.А. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживались. В отношении них до окончания дознания и суда применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Ходатайств об избрании обвиняемым меры пресечения не имеется. Оснований для решения вопроса об избрании Лобикову А.С. и Замятину М.А. меры пресечения в настоящее время не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления <данные изъяты> от <...> года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был разрешен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО4, ФИО5

Срок ареста на имущество ФИО4, ФИО5 устанавливался судом по <...> года. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество ФИО4, ФИО5 после <...> года не ставился. Оснований для рассмотрения данного вопроса в настоящее время не имеется. Вопрос, связанный с арестом на имущество Лобикова А.С., подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу.

Ходатайства о применении мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, возможной конфискации имущества, в суд не поступили.

По результатам ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Лобиковым А.С., Замятиным М.А. заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст.227-229 УПК РФ судьей суда, к подсудности которого относится рассмотрение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Лобикова А.С., Замятина М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Медведков