Решение от 02.03.2015 по делу № 2-2011/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2011/2015

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года             г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Якуттранстрой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец, считая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму произведенной оплаты в размере ___ руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф в размере ___ % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что между сторонами ____ 2014 года был заключен договор купли продажи ворот автоматических по цене . руб., свою обязанность об оплате товара истец полностью выполнил, оплатив ответчику ___ руб., а ответчик до сих пор, несмотря на неоднократные обращения, в том числе и в полицию, товар истцу не передал, в связи с чем, неправомерными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, просит иск удовлетворить, на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежаще извещённый в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение заключенного между сторонами ____ 2014 года договора купли-продажи ворот автоматических фирмы «___», истец произвёл оплату ответчику в размере ___ руб., получив при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру № - ООО «Якуттрансстрой» от ____ 2014 года, ответчиком же свои обязанности по договору о передаче указанного товара в течение ___ рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п.___ данного договора) надлежащим образом не исполнены, что подтверждается кроме объяснения истца, приходным кассовым ордером № - от ____ 2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ 2015 года.

При таких обстоятельствах и на основании статьи части 2 статьи 23.1 «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от ____ 2014 года и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере ___ руб.

В соответствие с пунктом ___ Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учётом дней просрочки, заявленной в иске суммы в размере ___ руб.

В связи с неисполнением ответчиком законных требований истца, суд считает доказанным факт причинения истцу, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, истец испытывал душевные переживания по поводу своего состояния, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истцов и на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются и нормы ФЗ «О защите прав потребителей» суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в размере . руб., а в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет ___ руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 768 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 768 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          .             ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.