Решение по делу № 1-139/2016 от 24.10.2016

1-139/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Майманова А.Э.,

защитника Кочевовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майманова АЭ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов А.Э. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Майманов А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применяя как предмет, используемый в качестве оружия – фрагмент доски, которым нанес удар по голове Потерпевший №1, отчего последняя упала, после чего Майманов А.Э., подобрав с земли совковую лопату и, используя её в качестве оружия, нанес данной лопатой удар по спине Потерпевший №1, причинив последней закрытый перелом восьмого ребра слева по задней линии со смещением отломков, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также поверхностную рану и кровоподтек затылочной области, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Майманов А.Э. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Майманов А.Э. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Майманов А.Э. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Майманова А.Э. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Майманова А.Э., суд признает и учитывает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Майманова А.Э., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Майманова А.Э., исходя из материалов дела, согласно которых, на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потери контроля над своими действиями и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Характеризуется Майманов А.Э. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>, по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы и депутатом районного Совета депутатов положительно. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Майманова А.Э., состояния его здоровья, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Майманову А.Э. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Майманова А.Э. – совершение преступления в состоянии опьянения, судом, при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности, смягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Майманова А.Э. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Майманову А.Э. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным Маймановым А.Э. преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном размере. При определении сумм компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, исходил из степени морального и нравственного страдания потерпевшей, принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика Майманова А.Э. и его имущественного положения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Майманова А.Э. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майманова АЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майманову А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Майманова А.Э. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически отмечаться в данном органе, в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения Майманову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Майманова АЭ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Майманова АЭ в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения, причиненного преступлением, материального ущерба <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – фрагмент доски и лопату, вернуть владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Манатов