Решение по делу № 2-8235/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-8235/2021

14RS0035-01-2021-016620-09

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              16 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Евсееву Нюргуну Борисовичу и Евсееву Нюргуну Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Гошина Е. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, в обоснование требований указывая на то, что является правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24» на основании договора цессии, ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора, просила взыскать задолженность в размере 2 697 389,43 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 886 240, 89 руб., задолженность процентам за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 1 219 297, 50 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 706 849, 70 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 469, 28 руб., расходы по уплате истцом госпошлины в размере 8 487 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евсеев Н.Б., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу – месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Евсеевым Н.Б. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщик Евсеев Н.Б. получил кредит в сумме 2 326 454 руб., сроком на 1825 дней, на условиях процентной ставки 21,5 % годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями кредитного договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 07 мая 2013 года № с Евсеевым Н.Б.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ИП Евсеевым Н.Б.

01.11.2019 ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» заключила с Гошиной Е.Ю. договор об уступке прав (требований) № 10/2019-1, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Евсеевым Н.Б. перешли Гошиной Е. Ю.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 2 697 389,43 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 886 240, 89 руб., задолженность процентам за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 1 219 297, 50 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 706 849, 70 руб.

Данный расчет истца судом проверен и принят, иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком в суд не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, установив наличие права истца на подачу настоящего иска, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по направлению почтовой корреспонденции в размере 469,28 руб., расходы по уплате истцом госпошлины в размере 8 487 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Гошиной Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Евсееву Нюргуну Борисовичу и Евсееву Нюргуну Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Евсеева Нюргуна Борисовича и Евсеева Нюргуна Борисовича задолженность по кредиту (основной долг) в размере 2 697 389,43 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 886 240, 89 руб., задолженность процентам за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 1 219 297, 50 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 18.04.2013 по 24.06.2021 в размере 706 849, 70 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 469, 28 руб., расходы по уплате истцом госпошлины в размере 8 487 руб., всего 2 706 345 (два миллиона семьсот шесть тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      п/п                                               Н.И. Новикова

Копия верна

Судья                                                                                  Н.И. Новикова

Секретарь                                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 24.09.2021