Решение от 09.02.2024 по делу № 2-62/2024 (2-1028/2023;) от 11.12.2023

    Дело № 2-62/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                                                  г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

    при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение № к Казанцев К.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследнику умершего заемщика В.П. – Казанцев К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 89336 рублей 80 копеек, в том числе 80538 рублей 35 копеек – основной долг, 8798 рублей 45 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8880 рублей, расторжении кредитного договора № от Д.М.Г..

         В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО Сбербанк и В.П. заключен кредитный договор №, на основании которого В.П. предоставлен кредит в сумме 188053 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик В.П. умерла Д.М.Г.. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Договор страхования на дату смерти заключен не был в связи с написанием заемщиком заявления о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья от Д.М.Г.. С учетом имеющейся у истца информации, наследником умершего заемщика выступает Казанцев К.Ф., Д.М.Г. г.<адрес> направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнены.

         Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством телефонограммы. Д.М.Г. направил на адрес электронной почты суда ходатайство об отложении судебного заседания на срок после Д.М.Г., указав, что находится на работе вахтовым методом в <адрес>. К данному ходатайству приобщена справка ООО «Газпром трансгаз Томск» от Д.М.Г. о том, что Казанцев К.Ф. работает в должности слесаря <данные изъяты> действительно с Д.М.Г. по Д.М.Г. находится на вахте.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, а также, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, и судом причины их неявки признаны уважительными.

Поскольку в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины его неявки неуважительными. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Согласно адресной справки, Казанцев К.Ф., Д.М.Г. года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.44).

С момента поступления в Октябрьский районный суд <адрес> (Д.М.Г.), Колпашевский городской суд <адрес> (Д.М.Г.) в адрес ответчика по месту его регистрации, а также адресу, указанному в иске, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо.

Причины неявки - нахождение на вахте по мнению суда не являются уважительными и безусловным основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Более того, ответчик имел реальную возможность реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права на представление возражений и доказательств в суд, либо направления в суд своего представителя в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, до выезда на работу вахтовым методом, чем не воспользовался.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, учитывая, участие ответчика в деле является его правом, а не обязанностью в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5,3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

         Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

         Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ПАО «Сбербанк» и В.П. заключен договор потребительского кредита №.

         Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита 188053рубля, срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка 15,9%, ежемесячный платеж составляет 5319 рублей 85 копеек. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 индивидуальных условий).

         Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, В.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России», и обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы (основного долга) и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В.П. на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от Д.М.Г., являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Д.М.Г. В.П. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об отказе от участия в программе страхования.

         Факт получения кредита В.П. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, распечаткой движения по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. было зачислено 188053 рубля на счет №.

         В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         Согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., В.П., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г. в <адрес>.

             В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

             В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

         По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

         П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

         Согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., Казанцев К.Ф., Д.М.Г. года рождения, является сыном В.П.

         В соответствии с информацией нотариуса нотариальной палаты <адрес> И.Ю. от Д.М.Г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г..

         Согласно заявлению от Д.М.Г., Казанцев К.Ф. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> И.Ю. об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти матери В.П., умершей Д.М.Г. (л.д.46 оборот).

         По сведениям ЕГРН, информация о правах В.П., родившейся Д.М.Г., по состоянию на Д.М.Г. в реестре недвижимости отсутствует.

         По сведениям ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от Д.М.Г., по состоянию на Д.М.Г. по <адрес> сведения о наличии прав на недвижимое имущество В.П., Д.М.Г. г.р. отсутствуют.

         По сведениям УМВД России по <адрес> от Д.М.Г., согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» на дату исполнения запроса на имя В.П., Д.М.Г. года рождения, автотранспортные средства и прицепы не регистрировались.

         На день смерти В.П. на её банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства: на счете № – 14568 рублей 24 копейки, на счете № – 3 рубля 77 копеек, на счете № – 24 рубля 52 копейки, на счете 40№ – 60 рублей 10 копеек.

         Как следует из выписки по счету №, Д.М.Г. на счет зачислена сумма пенсии в размере 32568 рублей 57 копеек.

         Положениями ст.1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Казанцев К.Ф. осуществил перевод денежных средств в размере 36715 рублей 78 копеек со счета 40№ (с карты №) умершего заемщика В.П. на свой счет (карта №), что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, своими действиями, ответчик Казанцев К.Ф. фактически принял наследство, оставшееся после смерти В.П. в размере денежных средств, находившихся на принадлежавших заемщику на момент смерти счетах, и суммы пенсии, зачисленной Д.М.Г., в общей сумме 47225 рублей 20 копеек.

Заявление об отказе от принятия наследства, поданное нотариусу Д.М.Г., в данном случае, правового значения не имеет.

Из письменных пояснений представителя истца, подтверждающихся выпиской по счету №, Д.М.Г. (фактическая дата операции Д.М.Г.) произведено списание в погашение кредитных обязательств в размере 5101 рубля 18 копеек, Д.М.Г. (фактическая дата операции Д.М.Г.) произведено списание в погашение кредитных обязательств в размере 5319 рублей 85 копеек.

         Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору № от Д.М.Г. образовалась задолженность, которая по состоянию на Д.М.Г. составляет 89336 рублей 80 копеек, в том числе 80538 рублей 35 копеек – основной долг, 8798 рублей 45 копеек – проценты.

         Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен, доказательств внесения в счет исполнения обязательств по кредитному договору иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

Наличие иного имущества у В.П. на дату смерти не установлено.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

         С учетом стоимости принятого Казанцев К.Ф. имущества, а также произведенных списаний в счет погашения кредитных обязательств в размере 5101 рубля 18 копеек и 5319 рублей 85 копеек), в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 36804 рублей 17 копеек, из которых 8798 рублей 45 копеек –задолженность по процентам, 28005 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу.

         Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора.

         Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         В соответствии абз.3 ч.2 ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Д.М.Г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности. Требование банка не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от Д.М.Г. подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

         С учетом частичного удовлетворения исковых требований (41,20%), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Казанцев К.Ф. в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7186 рублей 56 копеек (1186 рублей 56 копеек + 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора).

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░..

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 36804 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8798 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 28005 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7186 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43990 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░