Решение по делу № 2-4191/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-4191/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г.                                                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кульчиевской Галины Алексеевны к Маркову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Кульчиевская Г.А. обратилась в суд с иском к Маркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов указав, что 04 марта 2017 года между истцом и Марковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 1 420 000 рублей со сроком возврата до 04 марта 2020 года. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 420 000 рублей, проценты за период с 04 марта 2020 по 31 марта 2022 года в размере 182 888,57 рублей.

Истец Кульчиевская Г.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался, однако, согласно сведениям о регистрации, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства 07.10.2018 года. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по его последнему месту жительства в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 04 марта 2017 года Марков А.В. получил в долг от Кульчиевской Г.А. денежную сумму в размере 1 420 000 рублей со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 года. (л.д. 6-7)

Представленный договор займа является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Марковым А.В. обязательств по возврату денежных средств Кульчиевской Г.А.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеназванным положениям гражданского процессуального кодекса, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с возникновением задолженности в размере 1 420 000 рублей, сумма процентов за период с 04 марта 2020 года по 31 марта 2022 года составила 182 888,57 рублей.

В обоснование истцом представлен расчет. (л.д. 8)

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Маркова А.В. в пользу Кульчиевской Г.А. денежную сумму в размере 1 420 000 рублей по договору займа от 04 марта 2017 года, а также проценты за период с 04 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 182 888,57 рублей, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кульчиевской Галины Алексеевны к Маркову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маркова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> Узбекистан, паспорт №, выдан МП № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России Балашихинское ГУ МВД России по Московской области 13 марта 2018г., в пользу Кульчиевской Галины Алексеевны, паспорт №, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Печатники 20 мая 2014г., денежную сумму в размере 1 420 000 рублей по договору займа от 04 марта 2017 года, проценты за период с 04 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 182 888,57 рублей, а всего 1 602 888 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                              С.Д. Двуреченских

В окончательной форме решение

изготовлено 26 сентября 2022г.