Решение по делу № 2-693/2024 от 18.04.2024

Дело № г.                                                         УИД 37RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2024 года                                                                       <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре СпановскомА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Таварову Р. Ф. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Таварову Р. Ф., в котором просит:

- Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: белый желтый серый, принадлежащее Таварову Р. Ф., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Шарипова П. А. перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с Таварова Р. Ф. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма № (далее - Кредитный договор), заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - Истец) и Шариновым П. А. (далее –Заёмшик), Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 394 750,00 руб., (Триста девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок 46 месяцев. Микрозайм может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов:1. Выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов CONTACT.2. Перевод денежных средств на банковскую карту Заёмшика через платёжную систему WalletOne.В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортногосредства RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый желтый серый.Во исполнение договорных обязательств Истец передал Заемшику денежные средства в полном объеме в указанномразмере. В нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение условий договора потребительского микрозайма, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности долг составляет 801 471,19 руб. Кроме того, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, идентификационный помер №, двигатель № № кузов N №, цвет кузова белый желтый серый. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Таваров Р. Ф. (далее Ответчик), проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц фактенахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Таваров Р.Ф., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в иске.

Третье лицо Шарипов П.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерациикаждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» ответчик Таваров Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Таджикской ССР, стоит на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес> период с 02.08.2023г. по 01.08.2024г., по виду на жительство: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Шуйского городского суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Истринского городского суда <адрес>.

Суд считает, что в данном случае, подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела, и, исходя из того, что ответчик Таваров Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, стоит на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес> период с 02.08.2023г. по 01.08.2024г., суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Истринский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Таварову Р. Ф. об обращении взыскания на предмет залога, на рассмотрение в Истринский городской суд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Лебедева Н.А.