Решение по делу № 22-961/2022 от 26.04.2022

Судья Русинов В.В. № 22-961

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                          26 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

судей Дементьева Д.Е., Кудрявцева А.Р.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника осужденного – адвоката Белоковыльской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Крыласова А.О. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2022 года, которым

Сибгатуллин А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, судимый:

7 октября 2020 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

28 мая 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

7 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228УК РФ с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на 3 года; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – на 3 года 1 месяц; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2021 года, – на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сибгатуллину А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сибгатуллина А.М. под стражей с 18 по 19 мая 2021 года включительно и с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сибгатуллина А.М. под домашним арестом с 29 марта по 17 мая 2021 года включительно, с 20 по 26 мая 2021 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебного решения, вынесенного по делу, доводы апелляционного представления, послуживших основанием для его рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф. в обоснование пересмотра приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, а также выступление адвоката Белоковыльской В.С., возражавшей по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Сибгатуллин А.М. признан виновным в двух составах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном и крупном размерах.

Судом установлено, что Сибгатуллин А.М. 1 марта 2021 года около 11:00 часов на участке местности, расположенном на обочине проезжей части <адрес>, на расстоянии 1350 метров северо-западнее <адрес>, путем изъятия из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, которое с указанного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции 1 марта 2021 года в 11:05 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров северо-западнее <адрес>

Он же 11 мая 2021 года около 15:00 часов на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 250 метров юго-западнее дома <адрес>, путем изъятия из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамма, что составляет крупный размер, которое с указанного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции, в рамках проводимого ими ОРМ «Наблюдение», 11 мая 2021 года в 11:05 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров юго-западнее дома <адрес>

Указанные действия Сибгатуллина А.М. судом квалифицированы ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно.

В судебном заседании, проведенном судом в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 33-39 УПК РФ, Сибгатуллин А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний по существа предъявленного обвинения отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Крыласов А.О., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного осужденным и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона. По мнению заместителя прокурора, суд, принимая решение о зачете осужденному Сибгатуллину А.М. времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и, засчитав период его содержания под стражей с 18 по 19 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии в виде лишения свободы не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. По обжалуемому приговору Сибгатуллин А.М. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем просит вынести изменения в приговор и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвести зачет вышеуказанного времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство в отношении Сибгатуллина А.М. проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

Суд при рассмотрении уголовного дела исследовал все имеющиеся доказательства, в том числе с учетом их достаточности для постановления приговора, все представленные сторонами доказательства проверил в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений, сделал обоснованный вывод о виновности Сибгатуллина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вина Сибгатуллина А.М. в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал фактов совершения преступлений и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признанием обвинения в судебном заседании, изобличающими показаниями свидетелей Л.А.В.., М.А.П.., Е.А.В.., Н.Р.И. Н.Д.Д.., К.В.П.., Ч.Ф.И., подтвердивших факт изъятия у Сибгатуллина А.М. наркотических средств в ходе его задержания и досмотров 1 марта и 11 мая 2021 года, а также многочисленными исследованными письменными доказательствами – протоколами личного досмотра Сибгатуллина А.М. от 1 марта и 11 мая 2021 года, в ходе которых у него были обнаружены и изъяты пакеты с полимерными свертками, внутри которых находилось вещество с признаками наркотического средства, справками и заключениями экспертов об исследовании веществ, изъятых у Сибгатуллина А.М., в соответствии с которыми вещества, изъятые у Сибгатуллина А.М., является наркотическим средством массой 0,46 грамма и 1,08 грамма соответственно и иными материалами, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержание которых подробно изложено в приговоре.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда о виновности Сибгатуллина А.М. в совершении преступлений, поскольку исследованные в суде допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Сибгатуллина А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре: в первом случае – в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, во втором случае – в незаконном приобретении и хранении наркотического средства крупном размере, при этом судом приведены доказательства, которые положены в основу приговора, и дана оценка указанным доказательствам.

Действия осужденного Сибгатуллина А.М. судом обоснованно квалифицированы ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по данному уголовному делу, в том числе время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, судом первой инстанции установлены верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять и повлияли на законность постановленного приговора и повлечь его отмену, по делу не допущено.

Приговор судом постановлен с соблюдением требований статей 296 и 297 УПК РФ, соответствует требованиями УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию обвинительного приговора. Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, судом мотивировано и основано на правильном применении закона, о чем свидетельствует соответствующая оценка суда в приговоре.

Процедура судопроизводства по делу соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции всем участникам процесса разъяснялись, Сибгатуллину А.М. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что Сибгатуллин А.М. никоим образом не был ограничен в своих правах.

Обвинительный приговор основан на достоверных и допустимых доказательствах, которые исследованы в суде и в своей совокупности подтверждают вину Сибгатуллина А.М. в совершении преступлений.

При назначении Сибгатуллину А.М. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства по обоим составам преступлений: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние психического здоровья (наркотическая зависимость), наличие инвалидности, состояние здоровья и инвалидности совместно проживающих с ним членов семьи; в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельства, послужившие основаниями для назначения осужденному лишения свободы, а также отсутствие исключительных обстоятельств, которые являются необходимым условием для применения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции мотивированы и достаточно полно изложены в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось. Суд апелляционной инстанции также не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ отсутствуют, решение суда в этой части мотивировано и основано на правильном применении указанных норм, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Сибгатуллину А.М. судом определен правильно, полностью соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом нарушены положения уголовного закона.

На основании ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, суд, применяя к Сибгатуллину А.М. положения ст. 72 УК РФ и засчитав ему время содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не принял во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Сибгатуллина А.М. в исправительной колонии, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поэтому приговор суда в отношении Сибгатуллина А.М. подлежит изменению, из его резолютивной части подлежит исключению указание суда о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанное время следует зачесть в срок лишения свободы осужденному из расчета один день за один день.

Иных оснований для изменения приговора суда по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Крыласов А.О. удовлетворить.

Приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2022 года в отношении Сибгатуллина А.М. изменить.

Исключить из приговора указание суда о зачете Сибгатуллину А.М. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сибгатуллину А.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18 по 19 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Сибгатуллина А.М. оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным Сибгатуллиным А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Судьи подписи Д.Е. Дементьев

А.Р. Кудрявцев

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов