РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Грушко Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 71RS0№-№) по ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации <адрес> об определении долей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого; признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым на указанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в общую совместную собственность в порядке приватизации передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
При его жизни не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. Таким образом, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.
После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит 1/4 доля указанной квартиры.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняла его супруга ФИО1 Дети ФИО2 и ФИО3 от своей доли в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО1
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было оказано, по – причине того, что договор передачи квартиры был зарегистрирован ранее дня заключения договора передачи.
В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От истцов ФИО6, ФИО3, ФИО10 СЧ.А., представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>.
Являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО4, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, наследственное дело №. Наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу жены наследодателя – ФИО1
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Однако, договор передачи квартиры был ошибочно зарегистрирован ранее дня заключения договора передачи, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что между ФИО10 отсутствовало соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>, в связи с чем, суд определяет их равными, в размере 1/4 доли каждому.
? доля в праве, принадлежавшая ФИО4 перешла в порядке наследования по закону ФИО1, так как остальные наследники первой очереди отказались от права наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Проанализировав собранные по делу доказательства, во взаимосвязи с приведенными законоположениями, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире, удовлетворить.
Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>, в размере 1/4 за каждым.
Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ? доли в праве за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский, район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Илюшкина