Решение от 06.11.2024 по делу № 8Г-17520/2024 [88-20049/2024] от 03.09.2024

№ 88-20049/2024

УИД 66RS0007-01-2022-004610-58

мотивированное определение

изготовлено 11 ноября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      06 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ишимова И.А.,

судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-292/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инномедиа» к Тихонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Тихонова Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Ишимова И.А., выслушав возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Инномедиа» – Алибековой Д.В. на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Инномедиа» обратилось в суд с иском к Тихонову С.Н. о взыскании задолженности по договору № 01-06/21 от 01 июня 2021 года в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 35416,44 руб. с продолжением их начисления по день полного исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11554 руб., ссылаясь на то, что ответчик, получив оплату по договору, принятые на себя обязательства по нему не исполнил.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2023 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2024 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 августа 2024 года об исправлении описки решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13 июля 2023 года отменено, принят отказ ООО «Инномедиа» от иска в части взыскания денежных средств за работы, выполненные в рамках спецификации № 1 от 01 июня 2021 года стоимостью 200000 руб., производство по делу в части данного требования прекращено. С Тихонова С.Н. в пользу ООО «Инномедиа» взысканы денежные средства в размере 600000 руб. по договору 01-06/21 от 01 июня 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2022 года по 19 июля 2024 года в размере 123611,71 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 600000 руб. с 20 июля 2024 года по день уплаты задолженности, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10436 руб., понесенные при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Тихонов С.Н. просит отменить апелляционное определение. Приводя в обоснование жалобы показания эксперта <данные изъяты>., данные в судебном заседании, указывает, что судом апелляционной инстанции незаконно отказано в назначении дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы, поскольку ООО «Инномедиа» не представило нужные доступы эксперту <данные изъяты>., но при этом представило доступы специалисту <данные изъяты>, которая посчитала соответствующие работы выполненными. Считает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку факту воспрепятствования со стороны ООО «Инномедиа» проведению судебной экспертизы и злоупотреблению правом, что в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является недобросовестным поведением и влечет соответствующие правовые последствия.

ООО «Инномедиа» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не явился, извещен, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для его отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между ООО «Инномедиа» (заказчик) и ИП Тихоновым С.Н. (исполнитель) заключен договор № 01-06/21 на выполнение работ по доработке веб-сайта.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги по доработке веб-сайта beguchka.com и иные работы на основе предоставленной заказчиком информации устно ответственным лицом заказчика, или в случае значительного объема работ согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Под доработкой веб-сайта подразумеваются услуги по программированию, дизайну, верстке, контент-поддержке, разработке/размещению баннеров, рекламно-информационных материалов и иные услуги, оказываемые исполнителем по желанию заказчика в рамках работы с веб-сайтом заказчика и его представлением в Интернете.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить работу исполнителя в полном объеме и в сроки, установленные в приложениях, технических заданиях и дополнительных соглашениях к настоящему договору, исполнять прочие обязательства, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему.

На основании п. 3 договора за доработку веб-сайта согласно п. 1.1 заказчик выплачивает исполнителю стоимость услуг согласно калькуляции, приведенной в спецификации к настоящему договору, и в соответствии со сроками, указанными в спецификации. В случае отсутствия оформленной спецификации заказчик выплачивает исполнителю стоимость услуг согласно счету исполнителя на условиях 100 % постоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. В данном случае счету присваивается роль спецификации к настоящему договору. Счет передается заказчику по электронной почте, указанной в настоящем договоре или на веб-сайте заказчика. Сроки оказания услуг в данном случае определяются индивидуально по устному согласованию между исполнителем и заказчиком. Логика функционирования производимых доработок в данном случае определятся совместно исполнителем и заказчиком.

Приемка оказанных услуг осуществляется каждый раз после оказания услуг исполнителем и оформляется актом сдачи-приемки услуг путем подписания бумажного документа или электронной подписью в системе электронного документооборота.

В пункте п. 4.1 договора указано, что если иное не предусмотрено в спецификациях, приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору, по факту выполнения каждого из этапов работ либо при досрочном расторжении договора, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, который содержит перечень выполненных работ и стоимость. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения подписывает акт и возвращает один экземпляр акта исполнителю.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что все исключительные права на разработанный веб-сайт/его элементы/программные коды (совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования) по настоящему договору переходят к ООО «Инномедиа» в полном объеме, без каких-либо ограничений по территории или сроку действия исключительного права.

Исходя из п. 6 договора, гарантийное обслуживание начинается с момента загрузки окончательной доработки сайта согласно п. 1.1 на хостинг ООО «Инномедиа», гарантийное обслуживание включает консультирование специалистов ООО «Инномедиа» по вопросам эксплуатации результатов услуги, устранение ошибок, выявленных в процессе эксплуатации разработанного Тихоновым С.Н. продукта, при обнаружении ошибок в работе сайта в течение гарантийного срока ООО «Инномедиа» информирует об этом Тихонова С.Н. посредством отправки на электронную почту Тихонова С.Н. ссылки на страницу сайта, где была замечена ошибка и описания ошибки в свободной форме.

В порядке п. 10.1 договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и заключается на неопределенный срок.

Между сторонами были подписаны 5 спецификаций к договору:

№ 1 от 01 июня 2021 года на работы по доработке сайта beguchka.com на сумму 200000 руб. до 30 июля 2021 года;

№ 2 от 04 октября 2021 года на работы по разработке структуры базы данных для нового проекта Beguchka 2 и по сбору данных по старым заказам для миграции в новый проект на сумму 100000 руб. до 22 октября 2021 года;

№ 3 от 22 октября 2021 года на работы по проектированию базы данных, тестированию логики, заведению данных в профиль пользователя, настройки и развертки тестового окружения на сумму 100000 руб. до 12 ноября 2021 года;

№ 4 от 01 ноября 2021 года на работы по реализации аутентификации по протоколу SSO, установки контроля доступа и роли менеджера, разработки страницы CRM на сумму 200000 руб. до 25 ноября 2021 года;

№ 5 от 15 ноября 2021 года на работы по разработке панели управления, разработки сервиса анализа текста и разработки сайта на сумму 200000 руб. до 25 декабря 2021 года.

Работы по договору приняты ООО «Инномедиа», о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-сдачи работ № 01-06/21/1 от 15 июля 2021 года, № 01-06/21/2 от 20 октября 2021 года, № 01-06/21/3 от 08 ноября 2021 года, № 01-06/21/4 от 25 ноября 2021 года, № 01-06/21/5 от 25 декабря 2021 года.

В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику за подлежащие выполнению работы денежные средства в общей сумме 800000 руб. платежными поручениями № 400 от 21 июля 2021 года, № 575 от 20 октября 2021 года, № 611 от 10 ноября 2021 года, № 627 от 19 октября 2021 года, № 663 от 25 октября 2021 года, № 669 от 10 декабря 2021 года, № 681 от 27 декабря 2021 года.

12 января 2022 года Тихонов С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Основным видом деятельности Тихонова С.Н. являлась разработка компьютерного программного обеспечения.

В заключении специалиста ООО «Независимая экспертиза» <данные изъяты> от 07 ноября 2022 года № 9/470и-22 указано, что работы по договору от 01 июня 2021 года № 01-06/21 выполнены не в полном объеме, результаты выполненных работ не были интегрированы в функционал сайта beguchka.com, большая часть выполненных работ относится к этапам настройки окружения и подготовки основных инструментов для дальнейшей разработки сайта, отсутствует детальное описание разрабатываемого проекта (структура, конфигурация, модули, библиотеки, источники данных, комментарии), необходимое для дальнейшей доработки сайта и его внедрения, практическое применение выполненных этапов работ в качестве объектов интеграции для разработки нового сайта является нецелесообразным.

Согласно показаниям специалиста <данные изъяты>., данным ею в судебном заседании суда первой инстанции, представленный результат работ по договору нельзя охарактеризовать как готовый сайт. Специалист пояснила, что это не сайт, а часть административной панели, часть базы данных, которая не функциональна как сайт.

Из писем IT-компаний (ООО «Яндекс», ООО «Контур») следует, что IT-компании не берутся дорабатывать текущий веб-сайт с личным кабинетом beguchka.com, новый сайт с личным кабинетом написан на языке Ruby, который морально устарел и потребует больших усилий найти специалиста по работе с данным проектом. Также IT-компании сообщили, что не будут нести ответственность и оказывать гарантийную техническую поддержку за разработанный функционал сторонней организацией. Таким образом, IT-компании (ООО «Яндекс», ООО «Контур») отказываются использовать результат работ, выполненных Тихоновым С.Н. по договору от 01 июня 2021 года № 01-06/21.

Ввиду возникновения спора об объеме и качестве выполненных ответчиком работ судом первой инстанции по делу была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручалось эксперту ООО «Эксперт66» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2023 года № 202 работы по спецификациям №№ 1, 2 выполнены в полном объеме. Работы по спецификации № 3 выполнены на 2/3 (оставшиеся объемы работ (пункт «Заведение данных в профиль пользователя», предусмотренные данной спецификацией, проверить не представилось возможным по причине отсутствия доступа). Работы по спецификации № 4 выполнены частично: на 2/3 – пункты: «Разработка страницы CRM», «Установка контроля доступа и роли менеджера», проверить не представилось возможным по причине отсутствия доступа, на 1/3 – пункт: «Реализация аутентификации по протоколу SSO». Работы по спецификации № 5 выполнены: на 1/3 – пункт «Разработка сервиса анализа текста»; на 1/3 выполнены частично – пункт «Разработка сайта»; на 1/3 – пункт «Разработка панели управления», проверить не представилось возможным, по причине отсутствия доступа. Выполненные работы соответствуют условиям договора. Стоимость фактически выполненных работ не менее 500000 руб. Использовать результат выполненных работ, а именно новый веб-сайт ООО «Инномедиа» не может, так как работы по созданию веб-сайта выполнены не в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), с учетом позиций сторон, в частности истца, отказавшегося предоставить доступы для проведения судебной экспертизы, сославшись на последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, усмотрев недобросовестное поведение истца в воспрепятствовании проведения экспертизы, что является основанием для отказа в защите нарушенного права, приняв во внимание факт принятия истцом результатов выполненных ответчиком работ без замечаний, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При новом апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в деле доказательства, в том числе новые, приняв во внимание условия заключенного между сторонами договора, заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза» и заключение эксперта ООО «Эксперт66», их показания, объяснения сторон, в том числе самого Тихонова С.Н., который сообщил, что должен был сделать для истца именно сайт, а не подготовительные работы, чего однако не сделал, пришел к выводу, что Тихонов С.Н. в нарушение требований ст. 721 ГК РФ не выполнил своих обязательств по договору по разработке новой версии веб-сайта beguchka.com, результат работ не передал ООО «Инномедиа», по IP-адресу 213.189.219.108, по которому должна находиться новая версия веб-сайта beguchka.com, сайт, соответствующий целям его создания как таковой, отсутствует, в связи с чем, сославшись на положения ст.ст. 309, 715, 723, 1102, 1103 ГК РФ, признал за истцом право потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, так как результат работ, не пригодный для использования по назначению, то есть не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным. Одновременно суд апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период начисления с учетом постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом судебная коллегия областного суда не усмотрела доказательств, подтверждающих, что истец уклонялся от проведения судебной компьютерно-технической экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «Эксперт66» <данные изъяты>., в частности не предоставлял эксперту <данные изъяты> необходимые материалы, отметив, что в делк отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу исполнителем Тихоновым С.Н. заказчику ООО «Инномедиа» каких-либо логинов, паролей, кодов.

Также суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных ч. 1 ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы, указав на отсутствие недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суд апелляционной инстанции с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правильно разрешил спор.

В силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ https://stage.beguchka.com (IP-░░░░░ 213.189.219.108) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «na@beguchka.com» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 56, ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5-379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░