Решение по делу № 2-2322/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2024 года по делу № 2-2322/2024

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2024-002124-69

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Стяжкиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянниковой Анны Андроновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросклад", Соколову Михаилу Владимировичу, Кудриной Наталье Владимировне о понуждении приведения земельного участка в первоначальное состояние,

установил:

Дресвянникова Анна Андроновна (далее – истец Дресвянникова А.А.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросклад", Соколову Михаилу Владимировичу, Кудриной Наталье Владимировне (далее – ответчики ООО "Электросклад", Соколов М.В., Кудрина Н.В.) о понуждении приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Сторонами представлен суду в письменном виде проект мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиками ООО "Электросклад" и Кудриной Н.В., который стороны просят утвердить.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцами и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Руководствуясь ст.ст., 224-225,153.10,153.8 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить условия мирового соглашения, заключенные между сторонами – истцом Дресвянниковой Анной Андроновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) с одной стороны и ответчиками – Обществом с ограниченной ответственностью "Электросклад" (ИНН №)) и Кудриной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №):

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в рамках гражданского дела № 2-2322/2024 в полном объеме.

Стороны не имеют друг к другу имущественных и иных претензий, связанных с гражданским делом № 2-2322/2024 и использованием земельного участка с кадастровым №.

Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречат закону.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы (включая уплаченную государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы) оплачиваются той стороной, которая их понесла и другой стороной не возмещаются. Уплаченная государственная пошлина по настоящему делу распределяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу по иску Дресвянниковой Анны Андроновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросклад", Кудриной Наталье Владимировне о понуждении приведения земельного участка в первоначальное состояние - прекратить.

Вернуть Дресвянниковой Анне Андроновне в соответствии с положением п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную по чек-ордеру от 28.03.2024 года государственную пошлину в размере 210,00 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: