Решение по делу № 33-103/2017 от 11.01.2017

Судья Согданова Е.Е. Дело № 33-103/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сангаджиева А.В.,

судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,

при секретаре Эрендженове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» Очирова Э.Н. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Элистинского городского суда от 31 октября 2016 года удовлетворены частично исковые требования Черниковой С.У. к АО «ЮМЭК» о признании действий по прекращению поставки электроэнергии незаконными.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.

Определением Элистинского городского суда от 14 декабря 2016 года апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с истечением срока обжалования решения суда.

В частной жалобе представитель ответчика просит обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что срок для обжалования решения Элистинского городского суда от 31 октября 2016 года им не пропущен, поскольку такой срок в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с момента получения сторонами решения в окончательной форме.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на её подачу пропущен, а с заявлением (ходатайством) о восстановлении данного срока он не обращался.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы в силу части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2016 года судом в присутствии сторон оглашена резолютивную часть решения суда по делу по иску Черниковой С.У. к АО «ЮМЭК» о признании действий по прекращению поставки электроэнергии незаконными. В окончательной форме данное решение суда составлено 3 ноября 2016 года и в тот же день его копии направлены сторонам.

При таких обстоятельствах в силу перечисленных правовых норм месячный срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 4 ноября 2016 года, и с учетом того, что 3-4 декабря 2016 года являлись нерабочими днями, последним днем этого срока являлось 5 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 31 октября 2016 года по делу по иску Черниковой С.У. к АО «ЮМЭК» сдана в суд 9 декабря 2016 года, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлялось, и в апелляционной жалобе такой просьбы не содержится.

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента получения сторонами копии решения суда в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2016 года основан на неверном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а :

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» Очирова Э.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Сангаджиев

Судьи Б.Д. Дорджиев

В.К. Джульчигинова