Решение по делу № 2-1339/2021 от 04.02.2021

УИД 38RS0036-01-2021-000610-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, к ФИО5 о признании недостойным наследником, по встречному иску ФИО4 о признании права собственности, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество, признании права на долю в общем имуществе в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в качестве третьих лиц нотариуса ФИО12, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, квартира по адресу: г. ФИО19 передана в долевую собственность по 1/4 доле в праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 Право собственности за указанными лицами в ЕГРН не было зарегистрировано. <Дата обезличена> умерла мать истца – ФИО2, после ее смерти ФИО1 (супруг наследодателя и отец истца) обратился <Дата обезличена> к нотариусу с заявлением о принятии наследства за ФИО2 <Дата обезличена> ФИО1 умер, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 также обратился истец и ответчик ФИО4

В <Дата обезличена> года ФИО1 был записан к нотариусу для составления договора дарения, либо завещания на принадлежащую ему 1/4 долю в спорном жилом помещении, однако в оформлении документов было отказано по причине того, что право собственности ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано. На <Дата обезличена> ФИО1 был записан в Многофункциональный центр для регистрации права собственности на 1/4 в спорном жилом помещении для возможности распоряжения указанным имущественным правом, однако явиться в назначенное время не смог ввиду плохого самочувствия. <Дата обезличена> ФИО1 был помещен в реанимационное отделение Дорожной клинической больницы, где и умер. Учитывая что отец истца выражал свою волю о передаче своей доли в спорном жилом помещении истцу, о чем было известно родным семьи истца, ответчице, исходя из положений ст.1129 ГК РФ, регулирующей возможность составления завещания в простой письменной форме, исходя из чрезвычайных обстоятельств, в которых оказался наследодатель, истец просит признать за ним право на 9/24 в праве собственности на спорную квартиру, увеличив заявленный иск в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 просил признать недостойным наследником к имуществу его родителей ФИО9 после предъявления последним требований о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, а также, уточнив требования относительно наследственных прав к имуществу его родителей ФИО1 и ФИО2

В обоснование иска третье лицо ФИО5 указал о том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти его родителей по уважительной причине, а именно в связи с отсутствием сведений о смерти отца, о чем он узнал только <Дата обезличена>, после чего оплатил задолженность по коммунальным платежам за квартиру, обратился к нотариусу ФИО12 для оформления наследственных прав <Дата обезличена>, однако в приеме заявления ему было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на квартиру. Пропуск срока для принятия наследства после смерти матери ФИО9 связывает с необходимостью соблюдения режима самоизоляции по причине наличия у него короновирусной инфекции, о чем стало известно <Дата обезличена>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 заявил исковые требования о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: г. ФИО18 в порядке приватизации, указав на то, что в связи со смертью других участников долевой собственности, зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему в порядке приватизации долю в праве он не имеет возможности.

Ответчик ФИО4 заявила встречный иск к первоначальным требованиям ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, указав, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права не имеет возможности по причине того, что право общей долевой собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО11 поддержали заявленный иск, настаивали на его удовлетворении, пояснив суду о том, что в письменном виде воля ФИО1 на отчуждение принадлежащей ему доли в праве на квартире не была выражена, поскольку он не успел этого сделать, о наличии у него устного волеизъявление на распоряжение долей было известно родственникам, в том числе ФИО4, чьи требования полагал подлежащими частичному удовлетворению, за вычетом его доли в наследственном имуществе. Возражений относительно исковых требований ФИО6 о признании за ним в порядке приватизации права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признании в порядке приватизации права за ФИО5 на 1/4 долю в праве на указанную квартиру ФИО3 не заявил, возражал против иска ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства после смерти родителей.

ФИО4 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании поддержали встречный иск ФИО4, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании за ним в порядке приватизации права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признании за ФИО5 в порядке приватизации права на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру, возражая против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти родителей, поддержав исковые требования о признании ФИО5 недостойным наследником к имуществу родителей, поскольку в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело в связи с избиением матери, перед своей смертью она также обращалась в полицию по поводу причиненных повреждений ФИО15 ФИО4 А.Ю. полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5, поскольку он знал о смерти матери, о смерти отца он также узнал в июле 2020 года, уже после похорон, что подтверждается их телефонной перепиской.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО5 – ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 после смерти его родителей, признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке приватизации на 1/4 долю в праве собственности и в порядке наследования.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица к участию в деле Администрации г.Иркутска и нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявленных исковых требований и доводы возражений, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного по запросу суда приватизационного дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> следует, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, жилое помещение перешло в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в равных долях – по 1/4 доле в праве собственности.

Сведения о зарегистрированных правах указанных выше лиц в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на момент рассмотрения данного спора в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской.

<Дата обезличена> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ <Номер обезличен>, <Дата обезличена> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО2, согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, обратились <Дата обезличена> супруг ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4

С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились дочь – ФИО4, сын – ФИО3 <Дата обезличена>, ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства <Дата обезличена>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимуществопереходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ,наследствооткрывается со смертью гражданина.

Статьей1112 ГК РФустановлено, чтовсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

В соответствии со ст.218ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии состатьей2ЗаконаРоссийской Федерации «О приватизации жилого фонда вРоссийскойФедерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., гражданеРФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актамиРФи субъектовРФ.

Согласностатей 7,8 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность гражданам оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселении, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Частью 3 ст.7 Закона регламентировано, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае воля на приватизацию жилого помещения выражена путем обращения ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в лице его законного представителя с предъявлением в Комитет по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска всех необходимых документов и подписанием договора передачи жилого помещения в собственность граждан <Дата обезличена>, который удостоверен печатью Администрации. Из реестра муниципальной собственности жилое помещение исключена на основании указанного договора, что следует из карты на объект учета исключенного из реестра муниципального имущества г.Иркутска.

На момент смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1 государственная регистрация права на квартиру по адресу: <адрес обезличен> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан не произведена, сведения о расторжении договора отсутствуют. В силу указанных обстоятельств имеются основания для признания приватизации состоявшейся. Данное обстоятельство указывает на возникновение права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности у ФИО2, ФИО1, ФИО9 и ФИО6 Принадлежащая наследодателям каждому 1/4 доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.08.1993г. <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами законаРФ«О приватизации жилищного фонда вРФ» (п.8) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу удовлетворения требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с пунктами 8, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам онаследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственностивпорядкенаследования. В соответствии с п. 11 указанного Постановления,имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с установленными обстоятельствами относительно возникновения права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> отсутствием зарегистрированного права в ЕГРН на момент рассмотрения настоящего спора и отсутствием возможности для его регистрации в связи со смертью участников общей долевой собственности, являющихся стороной по договору передачи жилого помещения в собственность граждан – ФИО2 и ФИО1, заявленные исковые требования ФИО6 и ФИО5 о признании за ними права собственности в порядке приватизации в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В состав наследства ФИО1 и ФИО2 после их смерти подлежит включению принадлежащая им 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>916.

Учитывая круг наследников, обратившихся в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства к имуществу ФИО2, согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, с момента открытия наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследственное имущество в виде принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве собственности принято наследниками первой очереди супругом ФИО1, и детьми -ФИО4 и ФИО3 – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, наследственное имущество перешло к наследникам в размере 1/12 доли в праве собственности ( 1/4:3).

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1, ему принадлежала 4/12 или 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру ( 1/4 - в порядке приватизации + 1/12 – в порядке наследования).

Судом не установлено воли наследодателя ФИО1 на отчуждение принадлежащего ему имущественного права в собственность истца ФИО3, соответствующих доказательств, отвечающих требования относимости и допустимости в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения об обращении ФИО1 к нотариусу с выраженным им волеизъявлением относительно распоряжения принадлежащей ему доли путем составления завещания, в ответе на судебный запрос, который был выдан истцу по его просьбе, нотариус ФИО10 отрицает факт данного обращения, суду не представлено составленного ФИО1 завещания в простой письменной форме согласно ст. 1129 ГК РФ, равно как и иного письменного договора об отчуждении принадлежащей ему доли.

В свою очередь, основания возникновения гражданских прав определены ст. 8 ГК РФ, согласно которой, гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Глава 9 ГК РФ предусматривает понятие сделки, формы сделки и последствия их несоблюдения.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом ФИО3 и ФИО1 договора по отчуждению принадлежащего ему имущества в требуемой форме, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на долю в жилом помещении, исходя из отчуждения в его пользу ФИО1 принадлежащего ему права на долю в общей долевой собственности.

Не подлежащим удовлетворению суд также считает исковые требования ФИО3 в части признания недостойным наследником ФИО5 к имуществу ФИО2 и ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

П. 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия, угрозы).

Указанных доказательств в суд не представлено, возбужденное <Дата обезличена> уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с угрозой убийством при помощи ножа в отношении его отца ФИО1 прекращено на основании постановления мирового судьи 12 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска в связи с примирением с потерпевшим, что установлено судом при исследовании уголовного дела <Номер обезличен>.

Уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с нанесением телесных повреждений в отношении его матери ФИО2 в 2020 году не возбуждалось, что установлено из ответа начальника ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

Рассматривая исковые требования ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает следующие обстоятельства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что он узнал о смерти своего отца только <Дата обезличена> опровергаются перепиской между ФИО5 и его сестрой ФИО4, распечатка которой представлена в суд, принадлежность номера телефона <Номер обезличен> ФИО5 в судебном заседании подтвердил представитель ФИО13 Исходя из указанной переписки <Дата обезличена> ФИО5 спрашивает о том, почему ему не сообщили о смерти отца.

В свою очередь, ФИО5 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, в т.ч. посредством телефонной связи. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем в установленный законом срок для принятия наследства после смерти своей матери и после смерти отца ФИО5 с соответствующим заявлением не обратился, пропустив срок принятия наследства. Рассматривая представленные в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока доказательства, свидетельствующие о болезни ФИО5 и нахождением его на самоизоляции, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о периоде указанной изоляции в суд не представлено, протокол лабораторных исследований, под твердивших наличие положительного теста на короновирус представлен только за <Дата обезличена> ( до смерти наследодателя ФИО1 ), других доказательств, в том числе соответствующих постановлений Роспотребнадзора по Иркутской области о необходимости соблюдения режима самоизоляции и его продолжительности в суд не представлено.

Указанные доказательства не подтверждают довод ФИО5 о необходимости соблюдения режима самоизоляции после смерти отца ФИО1, умершего <Дата обезличена> в течение срока принятия наследства, равно как и не представлено доказательств обращения в установленный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением, на основании письменного запроса суда нотариусом ФИО12 подготовлен ответ, из которого следует, что обращение ФИО5 по вопросу принятия наследства поступило <Дата обезличена>, ранее указанных обращений не поступало.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, доводов заявления ФИО5 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> он не проживал на момент смерти его матери, об ее смерти он узнал со слов отца. С указанного момента и на момент рассмотрения судом настоящего спора, ФИО5 не проживает в спорном жилом помещении, где имеет регистрацию по месту жительства и долю в праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В связи с чем, оплата ФИО5 коммунальных платежей, подтвержденная квитанциями за <Дата обезличена> при наличии спора со стороны других наследников, не подтверждает фактического принятия наследства. При этом суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Заявленные ранее требования о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 39 ГП КРФ ФИО5 изменил, заявив требования о восстановлении срока для принятия наследства, что является взаимоисключающими требованиями относительно реализации наследником его прав в отношении наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, связанных с принятием наследства ФИО2 и ФИО1, кругом наследников, принявших наследство в установленные сроки и составом наследственного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности в порядке наследования в размере 1/4 доли в праве собственности каждым ( в размере 1/12 – после смерти матери и в размере 1/6 ( 1/3:2) после смерти отца ).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и стоимости наследственного имущества, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10074 рубля с отсрочкой по оплате государственной пошлины на основании ходатайства до <Дата обезличена>, с ФИО5 с учетом оплаченной государственной пошлины и размера заявленных исковых требований в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>) в размере 1/4 доли в праве собственности, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в большем размере, признании недостойным наследником ФИО5 отказать.

Удовлетворить исковые требования ФИО4. Признать за ФИО4 право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>). Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 10074рубля в доход местного бюджета, предоставив отсрочку по оплате до <Дата обезличена>.

Удовлетворить исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6. Признать за ФИО6 в порядке приватизации право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> ( кадастровый <Номер обезличен>). Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 в порядке приватизации право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>), в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать. Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2021