Решение по делу № 2-231/2022 от 01.04.2022

к делу № 2-231/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

РСА обратилось в суд с иском к Бондаренко А.А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что истец (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшему причинен в результате наезда на него автомобиля марки Ауди-80, государственный регистрационный знак Т159ХА93 под управлением водителя ответчика Бондаренко А.А.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полюсу ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО лимит на договора заключенные с ДД.ММ.ГГГГ.(п.2 ст.19 Закона об ОСАГО) в части возмещения вреда причинённого жизни или здоровью потерпевшего, установлены в размере не более 500000 руб.

Предельный размер страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения вреда, в случае смерти потерпевшего (кормильца), установлен в размере 135000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО и ст. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 160000 руб., из которых 135000 руб. в счет причинения вреда жизни, 25000 руб.- в счет возмещения расходов на погребение.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца составила 135000 руб.

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб.( платежное поручение № от 25.03.2019г.).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. №И-130646 от 22.11.2021г.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит суд:

- взыскать с Бондаренко Александра Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135000 руб.;

- взыскать с Бондаренко Александра Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования РСА о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в указанном размере признает, не возражает против удовлетворения требований в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи1079 ГК РФграждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи1079 ГК РФвред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи1079 ГК РФвладельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных копий материала уголовного дела следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив домовладения № по <адрес>-80 г/н №, под управлением Бондаренко А.А. гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, и пешехода ФИО2, последний погиб.

Согласно Постановлению от 22.12.2015г., уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Согласно подпункта «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО и ст. 49 Правил ОСАГО установлено возмещение вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160000 руб., из которых 135000 руб. в счет причинения вреда жизни, 25000 руб.- в счет возмещения расходов на погребение.

На основании п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода(выгодоприобретатели).

Решением № от 21.03.2019г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Российский Союз Автостраховщиков (РАС) произвел выплаты выгодоприобретателю ФИО5 в сумме 135000 руб.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеуказанного, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как указано выше, ответчик Бондаренко А.А. исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Бондаренко А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 00 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3900 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с Бондаренко А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3900 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать Бондаренко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135000 рублей.

Взыскать с Бондаренко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-231/2022

В Гиагинском районном суде