Решение по делу № 2-426/2022 (2-3152/2021;) от 29.06.2021

2-426/2022

24RS0013-01-2021-002905-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО15 к Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрация Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.Н., Логадюк Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просят признать <адрес> площадью 36,4 кв.м, кадастровый № и <адрес> площадью 27,4 кв.м. кадастровый № в доме общей площадью 76,4 кв.м по адресу: <адрес> частями единого жилого дома с комнатами 1 и 2; Изменить объект технического учета, а именно: <адрес> площадью 36,4 кв.м, кадастровый № и <адрес> площадью 27,4 кв.м, кадастровый № в доме общей площадью 76,4 кв.м по адресу: <адрес> на части единого жилого дома с комнатами 1 и 2; Признать за Яковлевой О.Н. право собственности на 1/2 домовладения общей площадью 76,4 кв.м, по адресу: <адрес>; Признать за Логадюк Н.Н. право собственности на 1/2 домовладения общей площадью 76,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец что ДД.ММ.ГГГГ Барков Ф.А. на основании договора купли- продажи приобрел у Похабовой А.Ф. целое домовладение - жилой дом площадью 20 кв. метров, находящиеся в селе <адрес>, расположенным на земельном участке 0,03. Договор купли- продажи дома зарегистрирован в реестре за № в исполнительном комитете Никольского сельского Совета депутатов трудящихся. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Администрации Никольского сельсовета <адрес> жилому дому, принадлежавшему Боркову Ф.А. расположенному по адресу: <адрес>, Емельянове кий район, <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Данным постановлением разделение дома, а фактически комнаты дома, на <адрес> было произведено незаконно и необоснованно, так как, вышеуказанный дом Барковым Ф.В. приобретался как единое, цельное домовладение. <адрес> года постройки находился в ветхом состоянии и подлежал ремонту. <адрес> дома, согласно договору купли-продажи, составляла 20 кв.м., так как одна из комнат площадью 20 кв.м, была пригодна для проживания, а вторая комната дома была заброшенная. После покупки дома Барков Ф.В. начал ремонт комнаты, которая составляла 20 кв.метров. Затем через некоторое время Барков Ф.В. отремонтировал вторую комнату дома, которая на момент покупки дома была в полуразрушенном состоянии и общая площадь дома с пристройками составила 76,4 кв.м. Дом в настоящее время фактически состоит из двух комнат с проходным между ними проемом, что подтверждается техническим планом здания. Комнаты зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости как <адрес> кадастровыми номерами № и №. Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на данный дом и квартиры отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Баркову Ф.А. в соответствии с решением № Администрации Никольского сельского Совета представлено в собственность 0.4056 га земли в д. <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу <адрес>, площадью 4164.39 кв.м., принадлежащий Баркову Ф.А., был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №. ДД.ММ.ГГГГ Барков Ф.А. умер, его наследницей согласно завещанию является его дочь Нечитайло Е.Ф., которая фактически вступила в наследство, но не оформила право собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Нечитайло Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю. находится наследственное дело № после смерти Нечитайло Е.Ф. Наследниками по закону на имущество умершей Нечитайло Е.Ф. являются ее дочери Яковлева О.Н. и Логадюк Н.Н. После смерти Нечитайло Е.Ф. осталось наследство земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 4164.39 кв.м., который она фактически приняла. Данные обстоятельства установлены заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда земельный участок кадастровый № площадью 4 001 кв.м, расположенный: <адрес> зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю общей долевой собственности, по 1/2 доли за Логадюк Н.Н. и Яковлевой О.Н. В настоящее время истцами данный земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства. Вышеуказанный дом находится в аварийном состоянии и истцами не используется. истцы решили снести данный дом, расположенный на принадлежащем им земельном участке, но как истцам пояснили дом снести не возможно, поскольку владение не зарегистрировано в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского краяДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бондаренко В.Ф.

Истцы Яковлева О.Н., Логадюк Н.Н., ответчики Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрация Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края третье лицо Бондаренко В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы Яковлева О.Н., Логадюк Н.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 29.06.2022г. и 20.07.2022г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Яковлевой О.Н., Логадюк Н.Н. к Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрация Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО16, ФИО17 к Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрация Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова