Решение по делу № 1-5/2016 (1-123/2015;) от 10.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года                                                                        с. Леваши

             Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО4 <адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника ФИО8, представившего в интересах подсудимого ФИО2 и ФИО3 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.ФИО4 <адрес> РД, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего в с.ФИО4 <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.ФИО4 <адрес> РД, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего в с.ФИО4 <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО5 М.А. и ФИО3 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО5 М.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. в <адрес> ФИО4 <адрес> РД, вступив предварительный сговор между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в центральную мечеть <адрес> ФИО4 <адрес> РД и из металлического сейфа <данные изъяты> совершили кражу денег в сумме <данные изъяты>, накопившиеся в виде пожертвования прихожан, и скрылись с места происшествия.

                 Подсудимые ФИО5 М.А. и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                 В судебном заседании подсудимые ФИО5 М.А. и ФИО3 в присутствии защитников, поддержали и подтвердили заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Также объяснили суду, что сущность предъявленного обвинения им ясна, с обвинением они согласны и ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

                  В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                  Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Защитник ФИО8 поддержал ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

                Потерпевший ФИО5 И.Н. в своем заявлении не возражает на применение особо порядка принятия судебного решения.

         Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимыми своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

                 При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3

                  Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, вину признали полностью по предъявленному им обвинению, а именно в <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ущерб возмещен, потерпевший просит не лишить их свободы, что суд считает смягчающими их наказание обстоятельствами.

        Обстоятельств, ягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

                С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

                  Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

                 При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

                      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным, установив им испытательный срок сроком 1 год 6 месяцев.

                     Обязать ФИО2 и ФИО3 без предварительного соответствующего разрешения «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по ФИО4 <адрес> не отлучатся с места постоянного жительства, являться периодически для регистрации в указанную инспекцию.

                     Контроль за поведением ФИО9 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по ФИО4 <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

                   Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 -заключение под стражу отменить и освободив их из - под стражи в зале судебного заседания суда.

                   В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ИВС отдела МВД России по ФИО4 <адрес> и в ФБУ СИЗО № УФСИН по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Председательствующий                                       А.М.Ибрагимов.