Решение по делу № 2-1604/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             15 сентября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Петрова А.Н. – Калашниковой О.Н., ответчика Усовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/2022

по исковому заявлению Петрова Алексея Николаевича к Усовой Надежде Михайловне об обязании освободить земельный участок от подземного электрического кабеля, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

              Петров А.Н. обратился в суд с иском (уточнен ДД.ММ.ГГГГ) к Усовой Н.М. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от подземного электрического кабеля, путем его демонтажа и переноса, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Петров А.Н. извещался, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Петрова А.Н. по доверенности Калашникова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

          Ответчик Усова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.

3-е лицо – представитель АО «Мособлэнерго» извещался, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением, принятым судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова Алексея Николаевича к Усовой Надежде Михайловне об обязании освободить земельный участок от подземного электрического кабеля, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Обязать Усову Надежду Михайловну освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от подземного электрического кабеля, путем его демонтажа и переноса.

Обязать Усову Надежду Михайловну привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние.

        Взыскать с Усовой Надежды Михайловны в пользу Петрова Алексея Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

          Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022 г.

          Председательствующий                                                       С.Е. Рякин