Решение по делу № 2а-1713/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1713/2019

64RS0043-01-2019-001975-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                             г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овчинниковой Н.А., Управлению ФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овчинниковой Н.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 09.04.2018, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-5436/09 от 16.11.2009, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности в размере 67 471 руб. 54 коп. с должника Петрова Д.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника Петрова Д.В. в адрес взыскателя не поступали. Судебный пристав-исполнитель не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овчинниковой Н.А., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овчинникову Н.А направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-5436/09 от 16.11.2009, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.1, 3, 4 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Овчинниковой Н.А., Управлению ФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья