Решение по делу № 2-1354/2019 от 23.01.2019

Дело №...

54RS0№...-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г.                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егерева О. А. к Алачеву Виктору Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Егерев О.А. обратился в суд с иском к Алачеву В.В., в котором просил взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в <адрес> года истец обратился к ответчику с предложением оказать помощь в закупе швейных машин импортного производства, он ответил согласием и попросил аванс в размере 300 000 руб., которые истец перечислил на указанные ответчиком реквизиты банковской карты. Посредством электронной почты ответчик прислал договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о поставке оборудования в соответствии со спецификацией на условиях предварительной оплаты заказанного товара. По условиям договора отгрузка товара должна производиться ответчиком в течение 3-х дней со дня получения аванса. В договоре был указан не тот товар, который просил истец, в приложении к договору был указан не истец, а иное лицо, с учетом таких обстоятельств истец не стал подписывать договор. Спустя продолжительное время, не получив ни договор, ни заказанного товара, истец потребовал у ответчика вернуть перечисленные денежные средства. Однако ответчик ответил отказом.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Егерева О. А. к Алачеву Виктору Вячеславовичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Попова