Решение по делу № 2-605/2019 от 10.01.2019

Дело № 2- 605 Е /19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Алексея Владимировича, Зенина Александра Кузьмича к Пономареву Игорю Владимировичу, Пономаревой Наталье Владимировне, действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева Гордея Игоревича, 7.11.2015 года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В., Зенин А.К. обратились в суд с иском к Пономареву И.В., Пономаревой Н.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева Гордея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывают, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск Пономарева А.В., Зенина А.К. к Пономареву И.В., Пономаревой Н.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева М.И., о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением, выселении из него.

В момент нахождения вышеназванного дела в апелляционной инстанции Пономарев И.В. и Пономарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали по адресу спорного жилого помещения своего несовершеннолетнего сына Пономарева Г.И.

Считают, что утрата права пользования спорным жилым помещением родителями Пономарева Г.И. влечет за собой утрату права пользования жилым помещением несовершеннолетним, так как самостоятельного права пользования указанной квартирой у него не имеется.

В адрес ответчиков истцами было направлено требование о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Пономарева Г.И. до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками получено не было, возвращено за истечением срока хранения.

Просят признать несовершеннолетнего Пономарева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением (уточненное исковое заявление л.д.№).

Истцы Пономарев А.В., Зенин А.К. иск поддержали.

Ответчики Пономарев И.В., Пономарева Н.В., действующие в интересах несовершеннолетнего Пономарева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчиков, ими не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Пономарева З.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№

Третье лицо ОВМ МУ МВД России «Коломенское» не направило в судебное заседание представителя, извещено надлежащим образом (л.д. №).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Пономарева А.В., Зенина А.К. к Пономареву И.В., Пономаревой Н.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева М.И., о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением, выселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Пономарев А.В., Зенин А.К., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездного пользования, заключенного в устной форме, истцами ответчикам Пономареву И.В. и Пономаревой (Куренковой) Н.В. указанное жилое помещение было предоставлено во владение и пользование. Впоследствии истцы отказались от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, в связи с чем право пользования Пономарева И.В., Пономаревой Н.В. было прекращено. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что ответчики, а также их несовершеннолетний сын Пономарев Матвей Игоревич, вселенный с момента рождения в жилое помещение в качестве члена семьи своих родителей: Пономарева И.В. и Пономаревой Н.В., подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. При этом суд указал, что самостоятельного права на спорное жилое помещение несовершеннолетний Пономарев М.И. не приобрел.

Перечисленные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в рамках судебного разбирательства, выписке из домовой книги (л.д.№ в спорном жилом помещении

с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован несовершеннолетний сын Пономарева И.В., Пономаревой Н.В. – Пономарев Гордей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи Пономарева И.В. и Пономаревой Н.В. По адресу регистрации несовершеннолетний не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Согласно абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие собственника жилого помещения и остальных членов его семьи.

Несовершеннолетний Пономарев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам, как сын Пономарева И.В., Пономаревой Н.В. При этом на момент регистрации в жилом помещении - ДД.ММ.ГГГГ. решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. его родители Пономарев И.В. и Пономарева Н.В., а также их несовершеннолетний сын Пономарев М.И. были признаны прекратившими право пользования данным жилым помещением. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда не вступило в законную силу, регистрация Пономарева Г.И. судом признается законной.

Между тем, учитывая те обстоятельства, что Пономарев Г.И. членом семьи истцов не является и не являлся, был зарегистрирован в жилом помещении без их согласия, как несовершеннолетний ребенок Пономарева И.В. и Пономаревой Н.В., признанных судом прекратившими право пользования жилым помещением, а самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, суд находит обоснованными исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего Пономарева Г.И. прекращено, а также с учетом того, что по адресу регистрации он не проживает, суд считает, что он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> поле, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева Алексея Владимировича, Зенина Александра Кузьмича удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Пономарева Гордея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Пономарева Гордея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: