Решение по делу № 1-284/2024 от 03.06.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

    при помощнике судьи ФИО9, секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12

подсудимого Петрова ФИО4, и его защитника – адвоката ФИО18, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО4 совершил особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения, а также покушение на особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

Осенью 2023 года, более точное время и место не установлено, неустановленное лицо в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в указанном мессенджере предложило ФИО1, пользующемуся мобильным телефоном с абонентским номером № оператора ООО «Т2 Мобайл», принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в качестве «раскладчика», за денежное вознаграждение.

ФИО1, находясь дома по адресу регистрации: <адрес>, понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, на предложение неустановленного лица в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

После чего неустановленное лицо предложило ФИО1 скачать приложение Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что последний, действуя во исполнение задуманного, сделал, зарегистрировавшись в данном мессенджере. В последующем, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотических средств, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных в неустановленных следствием местах передавало их ФИО1 для организации последующего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», не расфасованные на разовые дозы различные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1 действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расфасовывал полученные от последнего наркотические средства на разовые дозы, количество которых было указано неустановленным лицом, помещал их в места, указанные ему неустановленным лицом, производил фотофиксацию указанных мест, затем информацию о точном местонахождении «тайников» с указанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало наркопотребителям информацию о месте нахождения оборудованных ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного следствием лица, имеющего ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осенью 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл в <адрес>.

Далее, во исполнение совместного преступного сговора, в целях осуществления отведенной ему роли, ФИО1 приобрел электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту, пластилин, магниты.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и неустановленного лица, использующего ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразилась в незаконном сбыте различных наркотических средств в период времени с осени 2023 года, более точное время не установлено, по <ДАТА>

Неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> в неустановленное время через неустановленный источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей кокаин, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера Element сообщило ФИО1, дав ему указание забрать наркотическое средство – смесь, содержащую кокаин, в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом на территории Пичужинского сельского поселения <адрес>, участок местности по географическим координатам 49.021383, 44.650726, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта бесконтактным способом.

<ДАТА> во второй половине дня, более точное время не установлено, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Мишустин» посредством мессенджера Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, ФИО1 прибыл в Пичужинское сельское поселение <адрес>, где на участке местности, соответствующего географическим координатам 49.021383, 44.650726, забрал порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, общая масса которого, на основании справок об исследовании №№-н, 305-н от <ДАТА>, составляет не менее 0,629 г, намереваясь незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования «тайников».

Наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, внесено в Перечень наркотиче-ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1 отвез его домой по адресу арендованной им квартиры, а именно: <адрес>

Впоследствии, находясь дома, по адресу проживания, ФИО1 в неустановленное следствием время, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно своей роли, находясь по адресу вышеуказанной арендованной им квартиры при помощи заранее приобретенных им электронных весов, полимерных пакетов-«гриппер», изоляционной ленты и пластилина расфасовал на 26 разовых доз наркотическое средство – смесь, содержащую кокаин, намереваясь впоследствии сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

<ДАТА> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес>, в том числе и на участках местности по географическим координатам 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913, путем случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовал «тайники» с наркотическим средством в виде камня, а именно: поместив в пластилин полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, общая масса которого, на основании справок об исследовании №№-н, 305-н от <ДАТА>, составляет не менее 0,629 г.

Однако, <ДАТА> примерно в 10.25 час., находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 14.05 час. до 15.01 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес>, по географическим координатам 48.620270, 44.382913; 48.620703, 44.383729, на земле были обнаружены и изъяты два свертка из пластилина, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, масса которого, на основании справок об исследовании №№-н, 305-н от <ДАТА>, составляет 0,308 г и 0,321 г, соответственно.

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей кокаин, 0,629 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, движимый к стремлению к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <ДАТА> совершил незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей кокаин, общей массой не менее 0,629 г, то есть в значительном размере.

Кроме того, осенью 2023 года, более точное время и место не установлены, неустановленное лицо в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в указанном мессенджере предложило ФИО1, пользующемуся мобильным телефоном с абонентским номером № оператора ООО «Т2 Мобайл», принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в качестве «раскладчика», за денежное вознаграждение.

ФИО1, находясь дома по адресу регистрации: <адрес>, понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, на предложение неустановленного лица в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

После чего неустановленное лицо предложило ФИО1 скачать приложение Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что последний, действуя во исполнение задуманного, сделал, зарегистрировавшись в данном мессенджере. В последующем, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотических средств, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных в неустановленных следствием местах передавало их ФИО1 для организации последующего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», не расфасованные на разовые дозы различные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1 действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расфасовывал полученное от последнего наркотические средства на разовые дозы, количество которых было указано неустановленным лицом, помещал их в места, указанные ему неустановленным лицом, производил фотофиксацию указанных мест, затем информацию о точном местонахождении «тайников» с указанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало наркопотребителям информацию о месте нахождения оборудованных ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного следствием лица, имеющего ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осенью 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл в <адрес>.

Далее, во исполнение совместного преступного сговора, в целях осуществления отведенной ему роли, ФИО1 приобрел электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту, пластилин, магниты.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Пет-рова М.А. и неустановленного лица, использующего ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразилась в незаконном сбыте различных наркотических средств в период времени с осени 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <ДАТА>

Неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с це-лью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Петро-вым М.А. предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступле-ния, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> в неустановленное время через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера Element сообщило ФИО1, дав ему указание забрать наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом на территории Фрунзенского сельского поселения <адрес>, участок местности по географическим координатам 48.686908, 44.739836, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта его бесконтактным способом.

<ДАТА> в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Мишустин» посредством мессенджера Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, ФИО1 прибыл во Фрунзенское сельское поселение <адрес>, где на участке местности, соответствующего географическим координатам 48.686908, 44.739836, забрал вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет не менее 65,338 г, намереваясь незаконно сбыть бесконтактным способом, путем оборудования «тайников».

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в Перечень нарко-тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий-ской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запре-щен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными догово-рами Российской Федерации.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1 отвез его домой по адресу арендованной им квартиры, а именно: <адрес>, намереваясь впоследствии сбыть бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

Однако, <ДАТА> примерно в 10.25 час., находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Мишустин» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 11.07 час. до 12.22 час. при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 65,338 г.

Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), 65,338 г, на осно-вании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, движимый к стремлению к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <ДАТА> покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 65,338 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с осени 2023 года, данную квартиру он арендует. Осенью прошлого года он находился в <адрес>, по адресу регистрации. Точную дату не помнит, но в вечернее время ему от неизвестного абонента в мессенджере Telegram пришло сообщение с предложением устроиться на работу в один из интернет-магазинов на должность «закладчика» наркотических средств с обещанием стабильного заработка. Учитывая, что у него имеются долговые обязательства перед кредитными организациями, а также то, что он длительное время не может устроиться на работу, на данное предложение он согласился. В ходе дальнейшей переписки ему было предложено скачать приложение Element и зарегистрироваться в нем, что он впоследствии и сделал. После чего ему в данном приложении пришло сообщение от абонента, имеющего ник-нейм «Мишустин», который пояснил, что является его куратором. В дальнейшем он общался только с «Мишустиным» в данном приложении. В ходе общения «Мишустин» разъяснил ему суть его работы – так, в его обязанности входило: он должен был забирать «МК» (то есть «мастер-клад» - это «закладка» с нерасфасованным наркотическим средством), осуществлять его расфасовку на разовые дозы, указанные «Мишустиным», и впоследствии раскладывать расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей в районах <адрес>, выбирая их по своему усмотрению. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии необходимо было отправлять «Мишустину». За каждый сделанный им тайник («закладку») с наркотиком он получал в среднем по 1000 рублей путем перевода денежных средств на крипто-кошелек, которые он впоследствии выводил на принадлежащую ему банковскую карту Tinkoff Black. При этом при фотографии мест с оборудованным им тайником-«закладкой» наркотических средств он осуществлял при помощи специального приложения «Notacam», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне. На данные условия он согласился и стал работать с указанным пользователем. Он понимал и осознавал, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно наказуема. Однако ввиду отсутствия работы и тяжелого материального положения, он был вынужден устроиться на данную работу. Он намеревался заработать на данной должности примерно 500 000 рублей, чтобы расплатиться со своими долгами и долгами мамы, а потом прекратить заниматься указанной преступной деятельностью. После чего он приехал в <адрес>, где стал арендовать квартиру. Также он приобрел электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту, пластилин. Приобретя вышеуказанные предметы, он стал работать «закладчиком» наркотических средств. Он получал различные наркотические средства, в том числе амфетамин, кокаин, гашиш. Находясь дома по адресу проживания, он при помощи электронных весов расфасовывал в полимерные пакеты наркотические средства на дозы, вес которых был указан «Мишустиным», пакет с наркотическим средством он обматывал изоляционной лентой, а впоследствии в пластилин в виде камня, ну и затем сбывал путем оборудования камня-тайника (что значит небольшой прикоп в листьях, траве). <ДАТА> в вечернее время он находился дома по адресу проживания в <адрес>, ему от «Мишустина» пришло сообщение о месте нахождения «МК» с наркотическим средством – кокаин массой 30 г, который находился где-то на территории <адрес>. На следующий день в первой половине дня он направился за данным «МК». Находясь на участке местности, по географическим координатам, указанным «Мишустиным, в лесопосадке, в прикопе глубиной примерно 20 см, он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Забрав сверток с наркотическим средством, он направился домой. <ДАТА> в вечернее время он, находясь дома по адресу проживания, расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в 26 полимерных свертков, каждый из которых обмотал изоляционной лентой и впоследствии упаковал в пластилин. На следующий день, также в вечернее время, он, находясь на территории СНТ «Дубок» <адрес>, оборудовал 26 «закладок» в видя камня, сфотографировал каждую «закладку» и вместе с описанием и географическими координатами отправил «Мишустину». <ДАТА> в вечернее время ему от куратора пришло сообщение с местом нахождения оптовой партии наркотического средства – гашиш. Вызвав такси, он направился по адресу, указанному «Мишустиным», он не очень хорошо ориентируется в городе, поэтому не может точно сказать, где находился «МК», может предположить, что это был <адрес>. Находясь на участке местности, по географическим координатам, указанным «Мишустиным, в лесопосадке, под кустом, он обнаружил сверток в виде камня в гипсовой обмотке. Поскольку в тот день было пасмурно, он без труда развернул сверток, в котором обнаружил вещество растительного происхождения. Забрав данный сверток, он поехал домой и оставил хранить указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Поскольку в тот день, когда забирал «МК» с гашишем, он простыл и плохо себя чувствовал, то решил расфасовать его позже, когда вылечится. <ДАТА> он находился по адресу проживания. В указанный день примерно в 10.15 час. он направился по личным делам. Находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, как ему пояснили, в качестве понятых. Затем ему объявили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед его проведением, ему, а также понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте. На что он заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе. В ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки IPhone Apple 11 в корпусе темного цвета, имей номер которого был вписан сотрудником полиции в составляемый им протокол. Изъятый мобильный телефон был упакован и опечатан, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Затем, с его письменного разрешения, в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры по адресу его проживания, в ходе которого было обнаружено и изъято: один комок пластилина, матерчатая сумка, в которой он хранил пакеты-«гриппер», две банковские карты, номера которых были вписаны сотрудником полиции в составляемый протокол, электронные ювелирные весы, сверток с наркотическим средством гашиш. Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также после ознакомления расписались участвующие лица. В этот же день, с его согласия и с его участием был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон IPhone Apple 11, в ходе осмотра которого была обнаружена переписка с «Мишустиным», и фотоизображения оборудованных им ранее «закладок» с различными наркотическими средствами. По данному факту был составлен протокол осмотра предметов, в котором после ознакомления он расписался. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились в лесопосадку, где он ранее оборудовал «закладки» с наркотическим средством – кокаин. В ходе проведения осмотра участков местности, были обнаружены и изъяты два тайника с указанным наркотическим средством, которые он оборудовал в виде камня из пластилина. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествии, в котором после ознакомления оставили свои подписи он и все участвующие лица. После чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков находящийся в здании Управления МВД России по <адрес>, где был опрошен по факту произошедшего. Свою вину в содеянном он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.119-122, 129-133, т.2 155-158).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, пояснив, что давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>. <ДАТА> в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает некто ФИО1, <ДАТА> г.р., который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников («закладок»). В указанной связи, в целях проверки полученной информации, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО16, <ДАТА> им совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, ФИО13 было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. <ДАТА> в 08.05 час. он совместно с Свидетель №2 и Гриценко на служебном автомобиле прибыли к дому №а, расположенному по <адрес>, и стали вести наблюдение. В указанный день примерно в 10.17 час. из четвертого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, вышел молодой человек славянской внешности, на вид 21-23 года, внешне похожий на ФИО1, был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки темного цвета, на ногах – кроссовки светлого цвета, в руках которого был мобильный телефон. Выйдя на улицу, молодой человек надел капюшон темного цвета и, повернув направо, направился вдоль дома, скрывшись за углом. В этот момент было принято решение проследовать следом за объектом наблюдения. Он и ФИО4 направились по его направлению движения, а Гриценко направился с другой стороны дома. Обойдя дом, они увидели, что объект наблюдения стоит около <адрес>, у дороги. Было принято решение о пресечении его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. <ДАТА> в 10.25 час., подойдя к молодому человеку и, представившись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, он и ФИО4 попросили его представиться, на что тот пояснил, что его зовут Петров ФИО4, <ДАТА> г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. После чего они пояснили ФИО1, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и необходимо провести его личный досмотр. <ДАТА> в период времени с 10.35 час. до 11.03 час., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых Васина Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в присутствии Свидетель №2 Гриценко был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple 11. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее, в период времени с 11.07 час. до 12.22 час. в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО2 с его участием, а также участием Гриценко и ФИО1, с письменного разрешения последнего, Свидетель №2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся жилищем ФИО1. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: матерчатая сумка с пустыми полимерными пакетами-«гриппер», пластилин светлого цвета, полимерный сверток, твердый на ощупь, с веществом серо-зеленого цвета, две банковские карты «Тинькофф», электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После чего ФИО1 признался, что является курьером наркотических средств. Затем в период времени с 12.24 час. до 13.34 час. с письменного разрешения ФИО1 и с его участием прибывшим к ним старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> ФИО14, находясь у <адрес>, был осмотрен мобильный телефон IPhone Apple 11, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии электронных весов с неизвестным веществом, также фотографии участков местности с географическими координатами и указателями, указывающими на определенное место. Кроме этого, при осмотре данного мобильного телефона было обнаружено приложение «Element», являющееся мессенджером по обмену сообщений, фотографий и ссылок. При просмотре данного приложения установлено, что ФИО1 использует ник-нейм «mimomax». Далее, обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Мишустин» и являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотиков. В осматриваемом мобильном телефоне имеются сведения, подтверждающие, что ФИО1 является курьером, который сбывает наркотические средства бесконтактным способом путем оборудования тайников («закладок»). В этот же день, то есть <ДАТА>, в период времени с 14.05 час. до 15.01 час. в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО2, с его участием, а также с участием Свидетель №2 и ФИО1 Гриценко был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес>. В ходе осмотра участков местности с географическими координатами 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913 были обнаружены и изъяты два свертка в пластилине светлого цвета, твердые на ощупь. По факту обнаружения вышеуказанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – кокаин, которое он сбыл несколько дней назад путем оборудования «закладок». Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Обращает внимание, что участки местности по вышеуказанным географическим координатам находились на территории СНТ «Дубок» <адрес>, однако они сделали «привязку» к ближайшему строению – дому № по <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 139-141 );

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> он состоит с декабря 2020 года, в органах внутренних дел служит с 2009 года. <ДАТА> в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что по адресу: <адрес> проживает некто Петров ФИО4, <ДАТА> г.р., который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников («закладок»). На основании полученной информации, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО16, <ДАТА> им совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, ФИО13 было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». <ДАТА> в 08.05 час. он совместно с Гриценко и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому №а, расположенному по <адрес>, и стали вести наблюдение. В указанный день примерно в 10.17 час. из четвертого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, вышел молодой человек славянской внешности, на вид 21-23 года, внешне похожий на ФИО1, был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки темного цвета, на ногах – кроссовки светлого цвета, в руках которого был мобильный телефон. Выйдя на улицу, молодой человек надел капюшон темного цвета и, повернув направо, направился вдоль дома, скрывшись за углом. В этот момент было принято решение проследовать следом за объектом наблюдения. Он и Свидетель №1 направились по его направлению движения, а Гриценко направился с другой стороны дома. Обойдя дом, они увидели, что объект наблюдения стоит около <адрес>, у дороги. Было принято решение о пресечении его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. <ДАТА> в 10.25 час., подойдя к молодому человеку и, представившись сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, они попросили его представиться, на что тот пояснил, что его зовут Петров ФИО4, <ДАТА> г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. После чего они пояснили ФИО1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом путем оборудования тайников («закладок») и необходимо провести его личный досмотр. <ДАТА> в период времени с 10.35 час. до 11.03 час., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых Васина Свидетель №3, <ДАТА> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, и Максимова М.В. <ДАТА> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в его присутствии Гриценко был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple 11. По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, о чем также собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Затем в период времени с 11.07 час. до 12.22 час. в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО2 с участием Гриценко, Свидетель №1 и ФИО1, с письменного разрешения последнего, им была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся жилищем ФИО1. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: в зале – матерчатая сумка с пустыми полимерными пакетами-«гриппер», пластилин светлого цвета, в спальной комнате – полимерный сверток, твердый на ощупь, с веществом серо-зеленого цвета, две банковские карты «Тинькофф», электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего ФИО1 признался, что является курьером наркотических средств. В обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он намеревался сбыть путем оборудования «закладок». Ему известно, что в этот же день в период времени с 12.24 час. до 13.34 час. с письменного разрешения ФИО1 и с участием последнего старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> ФИО14, находясь у <адрес>, был осмотрен мобильный телефон IPhone Apple 11, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. Так, в «Галерее» мобильного телефона были обнаружены фотографии электронных весов с неизвестным веществом, также фотографии участков местности с географическими координатами и указателями, указывающими на определенное место. Кроме этого, при осмотре данного мобильного телефона было обнаружено приложение «Element», являющееся мессенджером по обмену сообщений, фотографий и ссылок. В ходе осмотра данного приложения обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Мишустин», в которой имеются сообщения от ФИО1, имеющего ник-нейм «mimomax», содержащие ссылки с местами оборудованных им закладок с наркотическим средством с указанием географических координат. <ДАТА> в период времени с 14.05 час. до 15.01 час. в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО2, с его участием, а также с участием Свидетель №1 и ФИО1 Гриценко был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес>, по географическим координатам: 48.621188, 44.383579; 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913; 48.620535, 44.382217; 48.620506, 44.380893; 48.620362, 44.379930. В ходе осмотра участков местности с географическими координатами 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913 были обнаружены и изъяты два свертка в пластилине светлого цвета, твердые на ощупь. По факту обнаружения вышеуказанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – кокаин, которое он сбыл несколько дней назад путем оборудования «закладок». Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Обращает внимание, что участки местности по вышеуказанным географическим координатам находились на территории СНТ «Дубок» <адрес>, однако они сделали «привязку» к ближайшему дому – это был дом, как я сказал ранее, № по <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес>. После чего ФИО1 был до-ставлен в Управление МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.143-145);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что <ДАТА> в первой половине дня он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции задержанного сотрудниками полиции молодого мужчины, а также при проведении осмотров мест происшествий. Так, сначала, находясь у <адрес>, был проведен личный досмотр парня, который представился Петровым ФИО4, <ДАТА> г.р., проживает по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого принимал участие Максимов ФИО4 Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 подозревается в при-частности к незаконному сбыту наркотиков путем оборудования «закладок». Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в бланке соответствующего протокола. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple 11. По факту обнаружения и изъятия данного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО1, что не-обходимо осмотреть квартиру по месту его проживания, на что тот не возражал и собственноручно написал заявление. После чего в его присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудниками полиции была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: матерчатая сумка с пустыми полимерными пакетами-«гриппер», пластилин светлого цвета, полимерный сверток, твердый на ощупь, с веществом серо-зеленого цвета, две банковские карты «Тинькофф», электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 признался, что является курьером наркотических средств и в свертке, которые сотрудники полиции изъяли у него дома, находится наркотическое средство – гашиш, которое он намеревался сбыть путем оборудования «закладок». Также в этот же день в его присутствии и в присутствии ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес>. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка в пластилине светлого цвета, твердые на ощупь. По факту обнаружения вышеуказанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – кокаин, которое он сбыл несколько дней назад путем оборудования «закладок». Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего он, ФИО4 и ФИО1 были доставлены в Управление МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 162-163 ).

    Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом оперуполномоченного 4 отделения ОКОН Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> примерно в 10.25 час. сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан Петров ФИО4, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.13 )

- рапортом ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от <ДАТА>, согласно которому с разрешения Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО16 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (том 1 л.д.19);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА>, в котором излагается ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, по результатам проведения которого был задержан ФИО1 (том 1 л.д.20-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <ДАТА>, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple 11 imei № № (т.1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> и являющаяся жилищем ФИО1 В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: в зале – матерчатая сумка с пустыми полимерными пакетами-«гриппер», пластилин светлого цвета, в спальной комнате – полимерный сверток, твердый на ощупь, с веществом серо-зеленого цвета, две банковские карты «Тинькофф», электронные весы (т. 2 л.д.94-117);

- заключением эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому на поверхностях электронных весов обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра участков местности с географическими координатами 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913 были обнаружены и изъяты два свертка в пластилине светлого цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д.63-78);

- справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам 48.620270, 44.382913, является наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, массой 0,308 г. (т. 1 л.д. 41-42);

- справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам 48.620703, 44.383729, является наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, массой 0,321 г. (т. 1 л.д.62-62);

- заключением эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности с географическими координатами 48.620703, 44.383729; 48.620270, 44.382913, является наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, массой 0,268 г и 0,281 г.(т. 1 л.д.178-180);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, массой 0,228 г и 0,241 г, общей массой 0,469 г; один бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 65,008 г; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы; полимерный пакет, в котором находится пластилин; полимерный пакет, внутри которого находится сумка с полимерными пакетами-«гриппер»; бумажный конверт, внутри которого находятся две банковские карты «Тинькофф»; мобильный телефон IPhone Apple 11; бумажный конверт с биологическими образцами; три бумажных конверта с первоначальной упаковкой.

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация - фотографии, переписка, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, массой 0,228 г и 0,241 г, общей массой 0,469 г; один бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 65,008 г; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы; полимерный пакет, в котором находится пластилин; полимерный пакет, внутри которого находится сумка с полимерными пакетами-«гриппер»; бумажный конверт, внутри которого находятся две банковские карты «Тинькофф»; мобильный телефон IPhone Apple 11; бумажный конверт с биологическими образцами; три бумажных конверта с первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 192-250, т. 2 л.д.1- 69);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника признался в совершенном им преступлении – незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 117-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности ФИО1 (т.2 л.д.79);

- копией рапорта оперуполномоченного 4 отделения ОКОН Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> примерно в 10.25 час. сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО1, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.87);

- справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, является наркотическим сред-ством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 65,338 г. (т. 2 л.д.120-121);

- заключением эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 65,188 г. (т. 2 л.д.135-137).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО17, которая показала, что ФИО1 является ее сыном, которого с 9 лет она воспитывает одна. ФИО1 добрый, отзывчивый, всегда ей помогал. После 9 класса он поехал жить к отцу в Иркутск, там работал, потом вернулся. Говорил, что устроился работать в Яндекс курьером. О том, что сын занимается сбытом наркотических средств она не знала. Узнала только потом, что он этим занялся, чтобы помочь ей. У нее имеется заболевание – разрушение голеностоп. Они проживают в арендованном жилье. У нее, и у сына имеются кредитные обязательства. Просит проявить к нему снисхождение.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, согласно которым деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1 осуществлял совместно с неустановленным следствием лицом, при этом, они действовали совместно, согласованно, у каждого из них была своя, заранее отведенная роль.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым сбыта наркотического средства, покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

При определении размера наркотического средства, сбыт которого совершен ФИО1, на сбыт которого покушался ФИО1, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 О.А. через сеть «Интернет» с использованием мессенджера Element получал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, сам помещал наркотическое средство в тайники, информацию о местонахождении которых также сообщал через сеть «Интернет» с использованием мессенджера Element путем передачи фото и описания мест тайников с наркотическими средствами, которые, впоследствии, таким же способом сообщались потребителям наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смеси, содержащей кокаин) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – гашиш) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Довести преступный умысел до конца по эпизоду с гашишем, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Стороной защиты заявлено о переквалификации действий подсудимого по эпизоду с гашишем с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по мотиву отсутствия в ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующего признака – группа лиц по предварительному сговору. Суд находит доводы стороны защиты в указанной части основанными на неверном применении норм УК РФ, оснований для изменения квалификации действий ФИО1 по эпизоду с гашишем не имеется по вышеизложенным основаниям.

    Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.185-187);

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д. 167, 169), на диспансерном учете психиатрического, наркологического профиля не состоит (т.2, л.д. 163, 165).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщению органам следствия неизвестных ранее сведений, предоставлении доступа к мобильному телефону, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО17, положительные характеристики с места жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с места работы в ООО ТСК «Элитстрой», совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает требования:

- ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление,

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически задержан <ДАТА>. Таким образом, ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Петрова ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Петрову ФИО4 время его содержания под стражей с <ДАТА> (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Петрову ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, массой 0,228 г. и о,241 г., общей массой 0,469 г.; один бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 65,008 г.; бумажный конверт с электронными весами, полимерный пакет с пластилином, полимерный пакет с сумкой с полимерными пакетами – «гриппер», бумажный конверт с двумя банковскими картами «Тинькофф», мобильный телефон IPhone Apple 11, бумажный конверт с биологическими образцами, три бумажных конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения выделенным уголовным делам № №, по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – МДМА.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                                                                 Т.В.Добраш