Решение по делу № 33-22372/2017 от 10.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 22372/2017

07 декабря 2017 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Жерненко Е.В.

судей                            Демяненко О.В.

                                Латыповой З.Г.

при секретаре                     Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску ОАО НБ «Траст» к Прохоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Прохоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 03.03.2011г. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) от Прохоренко В.В. поступило заявление на предоставление Кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В Заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Тарифами Условиями (далее - условия) Кредита на покупку транспортного средства заключить с ним Кредитный договор №... от 03.03.2011г. и предоставить ему кредит в размере 866 896 руб., для приобретения автомобиля марка: ..., идентификационный номер VTX-№..., наименование - легковой, год изготовления - 2008г.; номер двигателя - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова: №..., цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя (кВт) - 150 л.с. 110 кВт. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 21,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора №... от 03.03.2011г. банк перечислил на текущий кредитный счет заемщика №... денежные средства в размере 866896 руб., что подтверждается выписками по счету. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению Прохоренко В.В. передал банку оригинал паспорта транспортного средства № адрес. На данный момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств его задолженность на дата составляет сумму в размере 525693 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 427133 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67614 руб. 92 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 23445 руб. 25 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 525693 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8457 руб., обратить взыскание на автомобиль ..., идентификационный номер VIN - №..., наименование - легковой, год изготовления - 2008г.; номер двигателя - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова: №..., цвет кузова - темно-серый, мощность двигателя (кВт) - 150 л.с. 110 кВт.

Заочным решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прохоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении дела было установлено, что судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика Ильин А.П., являющийся собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлекла к участию в деле в качестве ответчика Ильина А.П.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, и разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебной заседании суда апелляционной инстанции представитель Ильина А.П. - Боргояков А.В. исковые требования не признал в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что при приобретении автомобиля Ильин А.П. не знал о том, что автомобиль находится в залоге.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата Прохоренко В.В. обратился в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 866896 руб. на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Прохоренко В.В. был заключен договор залога транспортного средства марки ..., идентификационный номер VTX - №..., наименование - - легковой, год изготовления - 2008г.; номер двигателя - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова: №..., цвет кузова - темно - серый; мощность двигателя (кВт) - 150 л.с. 110 кВт.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислил на текущий кредитный счет заемщика №... денежные средства в размере 866896 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

Поскольку ответчик Прохоренко В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность Прохоренко В.В. составляет 525693 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 427133 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67614 руб. 92 коп., пропуск платежей (штрафы) в сумме 7500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 23445 руб. 25 коп.

Судебной коллегией также установлено, что согласно выписке о текущем состоянии кредита, представленной истцом, на момент апелляционного рассмотрения, у Прохоренко В.В. имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 525693 руб. 36 коп., согласно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, судебная коллегия принимает решение об удовлетворении требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Прохоренко В.В. задолженности по кредитному договору 525693 руб. 36 коп., и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 8457 руб.

Принимая решение о взыскании с Прохоренко В.В. указанных сумм задолженности, судебная коллегия учитывает, что расчет задолженности проверен судебной коллегией, судебная коллегия считает его правильным, расчет задолженности, представленный истцом, Прохоренко В.В. не оспорен.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 352 ГК РФ, действовавшей на момент совершения сделки, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Из материалов дела следует, что дата между Прохоренко В.В. и Ильиным А.П. был заключен договор купли - продажи спорного автомобиля марки ... ..., идентификационный номер VTX -№..., наименование - легковой, год изготовления - 2008 г.; номер двигателя - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова: №..., стоимостью 500000 рублей. В тот же день произведена регистрация права собственности на автомобиль за Ильиным А.П. в органах ГИБДД.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 348 ГК РФ судебная коллегия считает, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прохоренко В.В., Ильину А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению и принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер VTX - №..., наименование - легковой, год изготовления - 2008г.; номер двигателя - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова: №..., принадлежащий Ильину А.П., с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля в размере 1080000 рублей. Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия также учитывает, что сторонами по делу не оспаривалась указанная начальная продажная стоимость заложенного имущества.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что залоговое обязательство, а также правоотношения по возмездному приобретению спорного автомобиля, являющегося предметом залога, возникли до внесения изменений в гражданское законодательство и на спорные правоотношения распространяются положения ГК РФ, в ранее действующей редакции.

Доводы представителя Ильина А.П. - Боргоякова А.В. о том, что Ильин А.П. является добросовестным приобретателем, при приобретении он не знал о том, что автомобиль находится в залоге банка со ссылкой на положения
пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку действовавшее на момент заключения кредитного договора, обеспеченного обязательствами по залогу, а также последующего договора купли - продажи предмета залога гражданское законодательство, не устанавливало прекращения права залога при переходе права собственности на заложенное имущество к третьим лицам, независимо от добросовестности их действий.

Залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ООО) к Прохоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - - удовлетворить.

Взыскать с Прохоренко В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 525693 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8457 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN - №..., год выпуска 2008 г., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1080000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий:                 Жерненко Е.В.

Судьи:                             Демяненко О.В.

                                    Латыпова З.Г.

Справка: судья Турьянова Т.М.