Решение по делу № 2-12601/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-12601/2024

50RS0031-01-2024-014152-80

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аксиома" к ИП Гущян Карен Эдуардович о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО4 в пользу истца ООО «Аксиома» задолженности в размере № рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф № рублей; сумма задолженности пени на тариф № рублей; сумма задолженности за оборудование № рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель № рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель № рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

В обоснование требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Третье лицо: ПАО МТС Банк в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместит кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом № договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

          В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, и право пользования программным обеспечением.

         Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

         - ......)

        - Фискальный накопитель ..... (1шт. № руб.)

          В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт №.).

          В соответствии с пунктом № Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях № предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

          Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

          В соответствии с пунктом №. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.№. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

         Пунктом № предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

-    неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. № Договора;

-    неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. №. Договора.

         Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

         С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи    ЕГРИП    №    ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

         В настоящий момент задолженность ответчика № рублей и состоит из: сумма задолженности за тариф: № руб., сумма задолженности пени на тариф: № руб., сумма задолженности за оборудование: № руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: № руб., сумма задолженности пени фискального накопитель: № руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместит кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

         Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

          С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

         В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). Полный текст выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайте ..... в количестве № листов.

         Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

          ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

          При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 ИП ИНН № в пользу ООО «Аксиома» ИНН № задолженности в размере № рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф № рублей; сумма задолженности пени на тариф № рублей; сумма задолженности за оборудование № рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель № рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель № рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                   Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2024 года