Решение по делу № 1-90/2023 от 06.03.2023

Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 марта 2023 года              <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

защитника Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Аджиева Садюрдина Хажакаевича,

при секретаре Магомедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аджиева Садюрдина Хажакаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л:

    Аджиев С.Х., по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с территории строения расположенного под мостом ФАД «Кавказ» (координаты широта 43.17477 и долгота 46.87488) в <адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пять металлических бортов от грузового автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью по 8 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, реализовал в <адрес> РД за 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно проник на территорию земельного участка расположенного в <адрес> РД (координаты широта 43.202790 и долгота 46.891948), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 восемь рулонов загородительной металлической сетки стоимостью по 12 000 рублей, и востми штук радиаторов стоимостью по 900 рублей, всего на общую сумму 20 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, реализовал в <адрес> РД за 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление предусмотренное п.п. «а,б в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно проникли на территорию электрической подстанции ООО «ДагЭнерЖи», расположенной в <адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил металлические плиты перекрытия кабельных каналов в количестве 34 штук на сумму 34 000 рублей и расширительный бак трансформатора стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 37 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, реализовал в <адрес> РД за 15 000 рублей, то есть совершил преступление предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и с незаконным проникновением в хранилище.

    Следователь СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аджиева С.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что Аджиев С.Х., полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда – принес извинения. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Аджиева С.Х., поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Аджиева С.Х., прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Обвиняемый Аджиев С.Х., в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник обвиняемого просил уголовное дело прекратить, назначить Аджиеву С.Х. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального и семейного положения последнего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Аджиева С.Х. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно разъяснений содержащихся в п. «а» ч.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

    Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).    Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аджиев С.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Впервые совершенное Аджиевым С.Х. деяния относятся к категории преступление средней тяжести.

Согласно п. п. 25.3, 25.6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выдвинутое в отношении Аджиева С.Х. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении.

    В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого Аджиева С.Х. в настоящее время, признание им своей вины в совершенных преступлениях в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Аджиева С.Х. прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

    Препятствий для освобождения Аджиева С.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Аджиев С.Х. впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, принял меры к заглаживанию вины – выплатил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере по 5 000 рублей, извинился перед всеми потерпевшими, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся больная супруга на лечение, которой он потратил вырученные денежные средства.

     Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Считаю возможным, назначить Аджиеву С.Х. судебный штраф с выплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками Р775НТ05РУС необходимо передать по принадлежности владельцу; два магнитных диска DVD формата с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; переданные по сохранным распискам потерпевшим: металлические борта от грузового автомобиля «КАМАЗ» в количестве 5 штук (после распила 20 штук) необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлические, заградительные сетки в количестве 8 штук, стальные радиаторы в количестве 8 штук, необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №2, металлические плиты перекрытия кабельных каналов в количестве 34 штук, один расширительный металлический бак, необходимо оставить у представителя потерпевшего ФИО10

    Руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аджиева Садюрдина Хажакаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Аджиева Садюрдина Хажакаевича, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аджиева С.Х. отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками Р775НТ05РУС передать по принадлежности владельцу; два магнитных диска DVD формата с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; переданные по сохранным распискам потерпевшим: металлические борта от грузового автомобиля «КАМАЗ» в количестве 5 штук (после распила 20 штук) оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлические, заградительные сетки в количестве 8 штук, стальные радиаторы в количестве 8 штук, оставить у потерпевшего Потерпевший №2, металлические плиты перекрытия кабельных каналов в количестве 34 штук, один расширительный металлический бак, оставить у представителя потерпевшего ФИО10

    Разъяснить Аджиеву С.Х., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления вручить Аджиеву С.Х., защитнику, следователю, прокурору, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                 З.К. Омарова