Решение от 03.04.2023 по делу № 2-83/2023 от 15.03.2023

Дело №2-83/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000067-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимовой О.Н. к Михайловскому Ивану Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимова О.Н. (далее СПИ Яльчикского РОСП) обратилась в суд с иском к Михайловскому И.И. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении у СПИ Яльчикского РОСП Максимовой О.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденного на основании:

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 12 281,03 рублей (исполнительное производство №);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 117546,53 рублей (№);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 52831,36 рублей (№). На основании акта (Постановления №) органа, осуществляющего контрольные функции, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании налогов в размере 36305,95 рублей (№);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120992,61 рублей (№). На основании акта (Постановления №) органа, осуществляющего контрольные функции, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании пени в размере 342,98 рублей (№-ИП);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3 167,24 рублей (№-ИП). На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 рублей (№).

Должник Михайловский И.И. в установленный СПИ Яльчикского РОСП срок, не исполнил требования сводного исполнительного производства №, общая задолженность с учетом исполнительного сбора составляет 351927,54 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (далее ЕГРН) за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Янтиковское, участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, общедолевая собственность доля в праве 1/75 с кадастровым номером №, площадью ... кв. м.;

земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.;

здание жилое, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 49,50 кв.м.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Михайловского И.И. не выявлено.

В связи с тем, что требование исполнительного документа не исполнено, иного имущества для погашения суммы долга в достаточном количестве у должника Михайловского И.И. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, СПИ Яльчикского РОСП ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) просит в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на недвижимое имущество должника Михайловского И.И. на земельный участок, площадью 785200,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Янтиковское, участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, с предварительной стоимостью 100 000,00 рублей.

Истец, СПИ Яльчикского РОСП Максимова О.Н. извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (должник) Михайловский И.И. извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, регистрации указанному в иске, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Ответчиком сведений о перемене своего места нахождения суду не предоставлено.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

Третьи лица (взыскатели по исполнительным производствам) ООО «Столичное АВД», ООО «Феникс» извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Причина неявки суду не известна.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Чувашской Республике и Инспекция Федеральной налоговой службы по ... Республики реорганизованы в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Управление ФНС России по Чувашии), о чем внесены сведения ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правопреемник указанных третьих лиц Управление ФНС России по Чувашии извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнитель-ного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принуди-тельного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.8), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 12 281,03 рублей, заместителем начальника Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.9-10);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (лд.11), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 117546,53 рублей, заместителем начальника Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.14), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 52831,36 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15-16);

постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.17), выданного межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (правопреемник Управление ФНС России по Чувашии) о взыскании налогов в размере 36305,95 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18-19);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.20), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120992,61 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.21-22);

постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № (л.д.23), выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по ... Республики (правопреемник Управление ФНС России по Чувашии) о взыскании пени в размере 342,98 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.24-25);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.26), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3 167,24 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.27-28);

исполнительного листа серии № (л.д.29-30), выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 рублей, СПИ Яльчикского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.31-32).

Возбужденные вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство присвоив ему №-СД.

При этом как следует из сведений СПИ Яльчикского РОСП на день обращения в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, должник Михайловский И.И. в установленный СПИ срок не исполнил требования исполнительного производства №, задолженность с учетом исполнительного сбора составляет 351927,54 рублей.

Из представленных истцом материалов дела видно, что в отношении должника Михайловского И.И. взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, что подтверждается соответствующими запросами СПИ Яльчикского РОСП в банковские и иные кредитные организации, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от: ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Михайловского И.И. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен принадлежащий должнику на праве собственности недвижимое имущество.

Так по сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-7), за должником Михайловским И.И. зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Янтиковское, участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, общедолевая собственность доля в праве 1/75, с кадастровым номером №, площадью ... кв. м. Приобретенный должником в собственность в рамках приватизации земельных участков на территории СХПК «Була» Яльчикского района Чувашской Республики;

земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.;

здание жилое, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.

Истцом в рамках сводного исполнительного производства № заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Михайловского И.И. на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, доля в праве 1/75, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Янтиковское, участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №.

Из имеющихся материалов дела установлено, что на спорном земельном участке жилых и иных построек, пригодных для постоянного проживания, не имеется.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, как установлено судом ранее, предусмотрен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Согласно сведений из ЕГРН спорный земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью ... кв.м. в общей долевой собственности, с долей в праве 1/75, с кадастровым номером №, зарегистрировано за Михайловским И.И. на основании: постановления главы Яльчикской районной администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, соглашения об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок от ДД.ММ.ГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей на территории СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, следовательно, спорный земельный участок находиться в собственности ответчика.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик Михайловский И.И. в жилом доме, расположенным по адресу: ... проживает один.

Таким образом, учитывая, что должник Михайловский И.И., несмотря на предпринятые меры СПИ Яльчикского РОСП по исполнению сводного исполнительного производства №-СД, не погашает образовавшуюся задолженность, а денежных средств у должника не достаточны для погашения долга, суд находит заявленное требование СПИ Яльчикского РОСП об обращении взыскания на принадлежащее должнику вышеуказанный земельный участок, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.333.17 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Федеральная служба судебных приставов России, являющееся истцом по данному, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №13116, является государственным органом - федеральным органом исполнительной власти, в силу чего освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами 300.00 рублей, который в силу приведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ... ░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/75, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2023.