Решение по делу № 2-4360/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-4360/2019

24RS0017-01-2019-004453-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                                                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

при секретаре – Муравьевой Е.М.,

с участием представителя истца Данилюк Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Булак Полине Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ЖСК обратилось в суд с иском к Булак П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 06.07.2016 по 31.05.2019 в размере 87 724,68 руб. в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником данного нежилого помещения, оплаты коммунальных услуг, содержания и ремонт общего имущества многоквартирного дома не производит, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ООО УК «ЖСК» - Данилюк Е.Н. (доверенность № 320 от 21.11.2018 до 31.12.2019) против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что иск подан в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения нежилого помещения, ввиду отсутствия у истца сведений о месте жительства ответчика.

Ответчик Булак П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, которая возращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела в соответствии с установленной подсудностью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Булак П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома принято судом по месту нахождения нежилого помещения, в отношении которого заявлено требование о взыскании задолженности, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 26.01.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент предъявления иска Булак П.А. проживала на территории, относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, суду не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передачи по подсудности с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Булак П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Булак Полине Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Л.В. Алексеева