Решение по делу № 2-5641/2023 от 04.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №СF771629493, образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 73 627,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,82 рублей; произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 204,41 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.09.2020г. ООО МФК «Рево Технологии» ФИО2 (далее -«Ответчик») заключили договор потребительского займа (микрозайма) №СF771629493 и предоставлены транши. ООО МФК «Рево Технологии» (ИНН 7724856208, ОГРН 1127747215133) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от .... Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

... Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ...

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключён договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Информация о способе получения займа в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в заявлении о предоставлении транша.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заёмщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисленную на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 73 627,17 рублей за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56 066,19 рублей; сумма задолженности по процентам – 17 560,98 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика, а также засчитать ранее уплаченную пошлину за выдачу судебного приказа, который был впоследствии отменен.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2. сменила фамилию на «Цорионова», что подтверждается записью акта о перемене имени от ... №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания.

В судебное заседание истец ООО «АСВ» своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации, согласно сведениям УВМ МВД по РСО-Алания. За получением судебного извещения ответчик ФИО2. не явилась, что подтверждается судебными извещениями, возвращёнными в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела и не получением судебных извещений, что в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № СF771629493 на сумму 99 999,00 рублей под процентную ставку 204 497% годовых, срок договора: с момента заключения договора до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита.

Сумма займа предоставляется Обществом заёмщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой организации. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключён договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной фору; (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией платежного поручения/ банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчетный счет.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

... Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ...

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа Заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору. Более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия Ответчика или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и Ответчиком соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 73 627,17 рублей за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56 066,19 рублей; сумма задолженности по процентам – 17 560,98 рублей. Это подтверждает расчет задолженности ответчика перед Банком.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ....

Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по существу спора расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника ФИО2

Доказательств обратного ответчиком, в соответствие с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед Банком образовалась задолженность в размере 73 627,17 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2 (Цорионовой) З.Т. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2 408,82 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в указанном размере, засчитав в сумму госпошлины при подаче иска уплаченную госпошлину в размере 1204,41 рублей за заявление о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженки <адрес> СОАССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №СF771629493, образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 73 627 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 82 копейки, засчитав уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен ...