Решение по делу № 2-2981/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2981/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием представителя истца – Поздеевой И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Юрчика В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляревской А.А. к Юрчику В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Котляревская А.А. обратилась в суд с иском к Юрчику В.И., просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Nissan <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Юрчику В.И., номер ПТС <Адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Юрчику В.И., ПТС № №, выдан Пермская таможня <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Котляревской А.А. и Юрчиком В.И. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества. Согласно договору истец передала ответчику взаем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, возврату суммы займа ответчик предоставил в залог движимое имущество: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ответчику. Передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств по договору имущество осталось у ответчика, паспорта транспортных средств по акту приема-передачи были переданы истцу. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.2-3).

Впоследствии заявленные исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ истцом изменены, в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. для каждого автомобиля соответственно, а также истец просит взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 31-32).

Истец, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.50).

В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал и пояснил, что договор займа с истцом заключал, денежные средства получил, обязательства по договору не исполнил, заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска сторонам были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивала.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 334, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (абз. 1 п. 1 ст. 348).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абз. 2 п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349).

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору займа, а также представленные истцом доказательства рыночной стоимости заложенных автомобилей ответчиком не оспариваются, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем принимает решение об обращении взыскания на заложенное по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в порядке получения Котляревской А.А. (займодавец) удовлетворения требований по указанному договору займа за счет заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости предмета залога автотранспортного средства <данные изъяты> (л.д. 33) в размере <данные изъяты> рублей, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> (л.д. 39) в размере <данные изъяты> рублей, представленных истцом. Оснований не доверять данным документам суд не находит.

С учетом заявленных требований истца, начальная продажная цена предмета залога – автотранспортного средства <данные изъяты> определяется судом в размере <данные изъяты> рублей; автотранспортного средства <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований (предмета и основания).

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), а также расходы на услуги специалиста по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33а).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Котляревской А.А. к Юрчику В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Юрчик В.И., которым обеспечено исполнение обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Котляревской А.А. и Юрчик В.И.:

- автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, номер ПТС <Адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС №, выдан Пермская таможня <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Юрчика В.И. в пользу Котляревской А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья -     О.В. Будилова