Решение по делу № 2-728/2019 от 04.03.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шульчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Самбурину И.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор, по условиям которого выдало кредит в размере 624000 рублей на срок № месяцев под №% годовых. Однако ответчик обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 822750,51 рублей.

Просит расторгнуть вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 822750,51 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 7017,35 руб., неустойку за просроченный основной долг 4399,93 руб., просроченные проценты 211737,21 руб., просроченный основной долг 599596,02 руб., возврат госпошлины в размере 17427,51 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самбурин И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, с оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Самбурину И.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 624000 рублей под № процентов годовых на № месяцев с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ поименованного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17057,28 рублей с платежной датой с № числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитентного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п.№. Общих условий кредитования.

Согласно п.№ договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежат уплату проценты за пользование кредитом в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга следует, что Самбурин И.В. свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по поименованному кредитному договору в размере 822750,51 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 7017,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 4399,93 руб., просроченные проценты 211737,21 руб., просроченный основной долг 599596,02 руб. Суд, проверяя расчет взысканных сумм, считает его математически верным, оснований не доверять ему не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ за № истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ за №, списком простых почтовых отправлений, где под номером № значится отправленное Самбурину И.В. почтовое отправление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены условия для расторжения кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитного соглашения не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов. Истец направил ответчику требование о расторжении кредитного соглашения и о погашении задолженности по кредиту, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действий, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 11427,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Самбурину И.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самбуриным И.В. и ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Самбурина И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822750 (Восемьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 51 копейку, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 7017 (Семь тысяч семнадцать) рублей 35 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4399 (Четыре тысячи триста девяноста девять) рублей 93 копейки, просроченные проценты 211737 (Двести одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 21 копейку, просроченный основной долг 599596 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Самбурина И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк госпошлину в размере 11427 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 51 копейку.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья