Решение по делу № 1-502/2023 от 28.11.2023

УИД 23RS0номер-04

к делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                        26 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                      Мороз А.П.,

при секретаре                            ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бульвар 50 лет Октября, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении кафе «Сандорини», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на столе мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB» в корпусе черного цвета, и банковскую карту банка «Сбербанк», в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в указанные дату и время, находясь в помещении кафе «Сандорини», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, со стола взяла мобильный телефон марки «iPhone XR 64GB» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, в чехле черного цвета не представляющим материальной ценности, и банковскую карту номер открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, то есть полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер с банковским счетом номер открытым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ранее похищенную у последнего, приобрела товар в указанном магазине, оплатив его через терминал оплаты, произведя 1 транзакцию, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass», на сумму 29 рублей 98 копеек, тем самым ФИО2, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в 08 часов 49 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту номер с вышеуказанным банковским счетом номер, ранее похищенную у Потерпевший №1, приобрела товар в указанном магазине, оплатив его через терминал оплаты, произведя 1 транзакцию, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass», на сумму 740 рублей, тем самым ФИО2, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 740 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 09 минут, находясь в магазине «WAU BAU», расположенном в торговом центре «Бирюза» по адресу: <адрес>, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту номер с вышеуказанным банковским счетом номер, приобрела товар в указанном магазине, оплатив его через терминал оплаты, произведя 2 транзакции, не вводя ПИН-код, пользуясь тем, что на вышеуказанной карте установлен чип системы бесконтактной оплаты «PayPass», на сумму 1 800 рублей и 2 000 рублей, тем самым ФИО2, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 800 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> края тайно похитила с банковского счета номер открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 569 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемых ей преступлениях ФИО2 полностью признает и искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в <адрес>, из <адрес>, с целью заработка. Поселилась она в гостинице «Бригантина», которая расположена по адресу: <адрес>. После прибытия ФИО2 трудоустроилась кухонным работником в кафе «Атлантис», которое расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут ФИО2 с целью отдыха пришла в кафе «Сандорини», расположенный на Центральной набережной, <адрес>. По прибытию в вышеуказанное заведение, ФИО2 села за стол после чего заказала себе еду и алкогольную продукцию, а именно: водку и пиво. Через некоторое время, точное время сказать не может, к ее столику подошел неизвестный ей парень на вид около 30 лет, имя в настоящее время не помнит. Далее они вместе стали распивать алкогольную продукцию, а именно, водку и пиво. В период нахождения в кафе «Сандорини», они общались на различные темы, при этом неоднократно посещали танцплощадку. После выпитого алкоголя, молодой человек находился в сильном алкогольном опьянении, при этом он постоянно засыпал за столом. Поняв, что он не может уже танцевать, ФИО2 сама направилась на танцплощадку, где стала танцевать. После того, как поменялась музыка, ФИО2 подошла к столу, где не обнаружила парня, где он в этот момент находился она не знала. Присев за стол, ФИО2 увидела, что на столе, остался мобильный телефон в чехле черного цвета и банковская карта, в этом момент ФИО2 решила забрать себе данный мобильный телефон, после чего ФИО2 убрала банковскую карту под чехол данного телефона, а сам мобильный телефон убрала себе в сумку, после чего ФИО2 ушла из заведения «Сандорини», и направилась домой по месту временного проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром ФИО2 направилась на работу, при этом взяв с собой похищенную банковскую карту. Далее она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 07 часов 50 минут, ФИО2 приобрела кофе, оплатив покупку на сумму 29 рублей 98 копеек, банковской картой, которую забрала в кафе «Сандорини». После чего, примерно в 08 часов 40 минут ФИО2 проходя по <адрес> зашла в магазин «Продукты» который расположен по адресу: <адрес>, ул. победы <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 740 рублей, и расплатилась банковской картой, которую забрала в кафе «Сандорини», далее ФИО2 направилась в торговый центр «Бирюза» который расположен по адресу: <адрес>, где примерно в 09 часов 00 минут находясь в помещении торгового центра зашла в магазин «WAU BAU», где приобрела две пары женской обуви на сумму 1 800 рублей и 2 000 рублей, оплатив за товар банковской картой, которую забрала в кафе «Сандорини». В этот, же день, похищенный мобильный телефон и банковскую карту, ФИО2 отнесла к своей подруге, проживающей по адресу: <адрес>, где, завернув в носок, положила на гладильную доску, так как, у себя его ей хранить было негде. При этом ФИО2 не стала, объяснять подруге, откуда у нее данный мобильный телефон и банковская карта. Также хочет добавить, что по адресу: <адрес>, с согласия своей подруги ФИО2 имела право проживать в ее комнате, при этом у нее имеются ключи от ее комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время ФИО2 не помнит, ей на ее мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, который попросил ее, прибыть в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, для дачи объясняя по факту мобильного телефона и банковской карты, которые она забрала в кафе «Сандорини». Испугавшись привлечения к ответственности, за хищения мобильного телефона и банковской карты, ФИО2 заблокировала контакт сотрудника, после чего поменяла абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, когда примерно в 12 часов 30 минут, к ней пришли сотрудники полиции, с которыми ФИО2 поехала к своей подруге, по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции изъяли у ФИО2 мобильный телефон и банковскую карту, которые она взяла в кафе «Сандорини», после чего ФИО2 опросили по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готова возместить материальный ущерб в полном объеме. Более ФИО2 по данному факту добавить нечего (л.д. 178-181, 196-198).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно со своей супругой ФИО11 и с сыном приехали из <адрес> в <адрес>, с целью отдыха, где они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: Сочи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня Потерпевший №1 совместно со своей семьей находились на пляже, где он распивал алкогольные напитки, после чего ближе к вечеру Потерпевший №1 решил прогуляться по набережной, а супруга с сыном решили пойти в гостиницу. Примерно в 22 часов 00 минут, точное время Потерпевший №1 сказать не может, при неизвестных обстоятельствах, где именно не помнит, он познакомился с неизвестной девушкой, имени которой он не помнит, на вид девушке около 20-30 лет, светлые волосы, более Потерпевший №1 ничего не помнит, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения, с которой он отдыхал в кафе «Сандорини» которое расположено на набережной в <адрес>. В кафе «Сандорини» с данной девушкой Потерпевший №1 находился в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в кафе, Потерпевший №1 совместно с девушкой распивал алкогольные напитки, какие именно он не помнит. В данном заведении они находились за столиком на втором этаже, где Потерпевший №1 периодически выходил из-за столика в туалет. В какой-то момент Потерпевший №1 вышел в туалет, и сколько он там находился сказать не может, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения, и все события он не помнит, но придя из туалета к столику где Потерпевший №1 сидел с данной девушкой, то за столом девушки не было и на столе он не обнаружил свои вещи, а именно: мобильный телефон марки «iPhone XR 64 Gb» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотового оператора МТС, банковская карта МИР номер открытая в ПАО «Сбербанк» на его имя которая лежала на телефоне, айкос и очки, которые Потерпевший №1 оставлял перед уходом в туалет. После чего, около в 04 часов 00 минут, точное время Потерпевший №1 не помнит он направился к себе в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 решил обратиться в полицию, где его по данному факту опросили. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» который расположен в <адрес>, точный адрес Потерпевший №1 не помнит, где взял выписку по своей банковской карте которая была у него похищена, и в данной выписки было указано что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» осуществлена покупка по моей карте на сумму 29 рублей 98 копеек, о данном факте Потерпевший №1 также сообщил сотрудникам полиции. Мобильный телефон «iPhone XR 64 Gb» в корпусе черного цвета, Потерпевший №1 приобретал в 2020 году, на данный момент оценивает его в сумму 20 000 рублей, чехол от мобильного телефона, банковская карта, айкос и очки материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. Ущерб в сумме 20 000 рублей является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, так как, заработная плата у него составляет около 100 000 рублей, из которых Потерпевший №1 оплачивает за квартиру около 30 000 рублей, так же, у Потерпевший №1 имеется один несовершеннолетний ребенок. Кредитных и долговых обязательств и Потерпевший №1 нету. Также, хочет дополнить что ДД.ММ.ГГГГ по приезду из <адрес>, в <адрес>, Потерпевший №1 решил восстановить свою банковскую карту которая у него была похищена, при обращении в отделение ПАО «Сбербанк» была сделана повторная детализация операций по счету, в которой Потерпевший №1 увидел, что по его банковской карте которая была у него похищена, ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств, в различных магазинах на территории <адрес>, а именно: в магазине «LAZAREV WAU BAU» на сумму 1 800 рублей и 2 000 рублей, в магазине «IP PETROSYAN ARSEN GAG» на сумму 740 рублей. Общая сумма, которая была списана у Потерпевший №1 по его банковской карте, составила сумму в 4 569 рублей 98 копеек, данная ущерб является для Потерпевший №1 не значительным. По данному факту им было написано дополнительное заявление. Более Потерпевший №1 по данному факту добавить нечего (л.д. 155-157).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение кафе «Сандорини», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение в левой части имеет барную стойку, в правой части расположены столы и стулья для отдыха. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что примерно с 00 часов 00 минут по 01 часов 30 минут находился в данном кафе, вместе с ранее незнакомой ему девушкой, при этом точного времени и места в кафе где он находился указать не смог, так как, в то время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осмотром установлено, что кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Потерпевший №1 пояснил, что в период нахождения в данном кафе, у него при себе был мобильный телефон марки «iPhone XR 64Gb» черного цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, система нагревания табака «Айкос», однако он не смог пояснить, с каким именно имуществом он выходил из указанного кафе. Так же Потерпевший №1 не смог указать направление, в котором уходил из кафе. С целью установления маршрута передвижения Потерпевший №1 осуществлен осмотр ночного клуба «Гавана», расположенного слева от кафе «Сандорини», которое оснащено камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения ночного клуба «Гавана», установлено, что Потерпевший №1 в указанном заведении не был (л.д. 9-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что рядом с деревянным шкафом имеется гладильная доска, оборудованная профессиональным утюгом. Участвующее лицо ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указала на данную гладильную доску, на которой находится мобильный телефон марки «iPhone XR» в чехле накладке черного цвета, с банковской картой банка «Сбербанк» номер, укутанные в носок розового цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы согласно установленному законом порядку, в полиэтиленовый пакет (файл) (л.д. 48-54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет (файл), в котором находится мобильный телефон и банковская карта банка «Сбербанк», изъятые у гражданки ФИО2 по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR 64Gb» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон находится в выключенном состоянии без повреждений, также, в пакете обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, открытая на имя Потерпевший №1, действительна до 03/28, серого цвета. После осмотра мобильный телефон марки «iPhone XR 64Gb» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк» номер на имя Потерпевший №1 переданы законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 гражданину ФИО7 на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д. 75-81).

Иными документами:

Письменным заявлением гражданина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из ночных клубов Центральной набережной <адрес>, вместе с ранее незнакомой девушкой, на столе оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 10» с абонентским номером +номер, подаренный ему в 2020 году, который он оценивает в сумму 20 000 рублей, и банковскую карту на которой были денежные средства в сумме 30 000 рублей. По возвращению к столику, девушки и принадлежащее ему имущества не оказалось (л.д. 8).

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП (<адрес>) УВД по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по телефону 112 поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, тел: номер, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном кафе с малознакомой девушкой, данных не знает, оставил телефон «Айфон 10», после чего ушел в туалет, по возвращению телефона не обнаружил (л.д. 6).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «iPhone XR 64Gb» в корпусе белого цвета, приобретенного в 2020 году, составляет 20 000 рублей (л.д. 27).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она поясняет что, она чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Сандорини» в <адрес>. С малознакомым ей мужчиной в состоянии алкогольного опьянения, присвоила его мобильный телефон марки «iPhone» и банковскую карту. С которыми проследовала к месту своего жительства. В этот же день, с банковской карты в магазине «Магнит» по <адрес>, совершила покупку кофе на сумму 29 рублей 98 копеек. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции (л.д. 45-47).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено служебное помещение магазина «Семейный Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, в служебном помещении был изъят CD-R диск, на котором был записан фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый CD-R диск, был изъят путем помещения в бумажный конверт, опечатанный печатью номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес> (л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо ФИО2, указала на банковский терминал, через который ДД.ММ.ГГГГ она осуществила оплату товара на сумму 740 рублей, с ранее похищенной банковской карты (л.д. 115-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «WAU BAU», расположенного в торговом центре «Бирюза» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО2 указала на банковский терминал, через который ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила оплату товара на сумму 1 800 рублей и 2 000 рублей, с ранее похищенной банковской карты (л.д. 122-128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо ФИО2, указала на банковский терминал, через который ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила оплату товара на сумму 29 рублей 98 копеек, с ранее похищенной банковской карты (л.д. 129-134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоосмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер с банковским счетом номер оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете номер ОП <адрес>, которую Потерпевший №1 приложил к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер с банковским счетом номер оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете номер ОП <адрес>, которую Потерпевший №1 приложил к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. В данной истории операций обнаружены операции по оплатам от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук на суммы 29,98 рублей оплата в «Sochi MAGNIT», 1 800 рублей в «SOCHI LAZAREV WAU BAU», 2 000 рублей в «SOCHI LAZAREV WAU BAU», 740 рублей в «SOCHI IP PETROSYAN». Общая сумма списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ составила 4 569 рублей 98 копеек. После осмотра история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер с банковским счетом номер оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упакована в прозрачный файл скреплены листком белого цвета с пояснительной запиской, выполненной синего цвета. Хранится при уголовном деле (л.д. 138-142).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен СD-R диск № hkx204241108F08 изъятый с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в кабинете номер ОП <адрес> УВД по <адрес> по уголовному делу номер. Объектом осмотра является CD-R диск который лежит на столе в кабинете номер ОП <адрес>. СD-R диск № hkx204241108F08 изъятый с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, диск вставлен в присоединенный к ноутбуку дисковод, на диске обнаружен один файл VID-20230724-WA0032, на котором имеется видеозапись которая длится 21 секунду, в кадре находится помещение магазина «Магнит» расположенного па адресу: <адрес>, справа расположен выход из магазина, прямо в кадре расположена кассовая зона магазина «Магнит», в левом верхнем углу имеется надпись 20ДД.ММ.ГГГГ 07:50:18 в кадре в кассовой зоне появляется девушка, одетая в синие штаны, в черною футболку, на лице имеются очки коричневого цвета, волосы белого цвета, которая на кассовой зоне оплачивает товар банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Участвующее лицо ФИО2 поясняет что, она узнает себя на видео, и что она в данном магазине «Магнит» покупала кофе «3в1» в количестве 2 штук, и оплачивала данную покупку банковской картой, которую она похитила ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сандорини», по адресу: <адрес>. После осмотра СD-R диск № hkx204241108F08, опечатан в конверт белого цвета CD-R диск № hkx204241108F08 с видеозаписью хранится при уголовном деле (л.д. 170-175).

Иными документами:

Письменным заявлением гражданина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП <адрес>, с заявлением по факту кражи, принадлежащего ему телефона марки «iPhone XR» и банковской карты ПАО «Сбербанк» номер** **** 8364 (КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ). После принятия заявления, им была получена выписка из банка, а именно детализация операций по вышеуказанной банковской карте, согласно которой стало известно, что со счета его банковской карты были совершены оплаты в различных торговых объектах на общую сумму 4 569 рублей 98 копеек. Ввиду вышеизложенного, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно воспользовалось принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» номер** **** 8364. Причиненный материальный ущерб является для него незначительным (л.д. 105).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (<адрес>) УВД по <адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он докладывает, что в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи мобильного телефона марки «iPhone XR 64Gb», банковской карты и айкоса, материальный ущерб значительный. В ходе проведения проверки Потерпевший №1 пояснил, что точное место совершения преступления ему неизвестно, так как, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит место своего нахождения. Пояснил, что гулял с неизвестной девушкой на вид 20-30 лет, блондинка, других данных не помнит. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Потерпевший №1 совместно с неустановленной женщиной на вид 40-45 лет, посещал кафе «Сандорини» по адресу: <адрес>, где находился примерно в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, при этом при нем находилось вышеуказанное имущество, что подтверждается официантами данного заведения. После чего, они покинули указанное кафе и направились в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Потерпевший №1 сообщил, что после получения выписки, по ранее похищенной банковской карте номер** **** 8364, ему стало известно, что были списаны денежные средства на сумму 4 569 рублей 98 копеек. В виду вышеизложенного в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 102).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно признается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ присвоев себе чужую банковскую карту, совершила оплаты в различных магазинах. А именно, на сумму 1 800 рублей и 2 000 рублей в магазине обуви в торговом центре «Бирюза» и на сумму 740 рублей в продуктовом магазине. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно. Без давления на нее со стороны сотрудников полиции (л.д. 112-114).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанное является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора по делу не имеется.

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд верит показаниям подсудимой и потерпевшего, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания потерпевшего и подсудимой не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию ее действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего при даче им показаний в отношении подсудимой, либо об оговоре подсудимой с его стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как и не установлено оснований полагать, что подсудимая себя самооговаривает.

Суд признает протоколы следственных и процессуальных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных и процессуальных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшего и подсудимой, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях.

В ходе судебного заседания явки с повинной подсудимая подтвердила. Суд признает протоколы явки с повинной допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений, так как указанные протоколы явки с повинной даны подсудимой добровольно, без оказания на нее какого-либо физического, либо психологического давления. Доказательств обратного суду не представлено. Положения ст.51 Конституции РФ подсудимой перед дачей явок с повинной разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протоколов. При таких обстоятельствах, протоколы явки с повинной получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характеризующих данных подсудимой, ее поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненных в результате преступления по каждому эпизоду, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. В судебном заседании подсудимая сообщила, что состояние опьянение на ее действия не повлияло бы, если бы она была трезвой, могла совершить преступление. Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах, влияние алкогольного опьянения на формирование умысла подсудимой на совершение инкриминируемых ей преступлений, судом не установлено. В связи с чем, у суда оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – не имеется.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновной, учитывая, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ее характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ей за совершение преступлений по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «iPhone XR 64Gb» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, банковская карта «МИР» номер открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - переданы на ответственное хранение законному представителю, потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер с банковским счетом номер оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись съемок с камер видеонаблюдения, на CD-R диске № hkx204241108F08, изъятая протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> - хранится при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            А.П. Мороз